Сравнение люцерны и козлятника
Люцерна посевная и козлятник восточный в посевах с кострецом безостым при конвейерном производстве кормов в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Толпекин, Алексей Александрович
1. Алексеев H.B. Клевер и его возделывание. М,-Л., 1926.
2. Артемов И.В., Первушин В.М., Гришина З.И., Гульшина И.И. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области // Кормопроизводство. -1999.-№1 1.-С.1 6-25.
3. Андреев A.B. Культурные пастбища в южных районах. М.: Россельхозиз-дат. 1 974.-254 с.
4. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988.- 184 с.
5. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Колос, 1 985.-С.33-75.
6. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. ~ М.:Агропромиздат, 1989,-540 0.
7. Анфиногентов П.И. Люцерна в условиях Юго-Восточной зоны. Сталинград. -1937.-64С.
8. Анфиногентов П.И. Эспарцет. М.: Сельхозгиз. 1948.-196 с.
9. Бажаев В.Г. Полевое травосеяние и улучшение луговых угодий. Москва, 1891.
10. Бажаев В.Г. Крестьянское травопольное хозяйство. М., 1900.
11. Бажаев В.Г. Как завести правильное травосеяние в нечерноземной полосе Европейской России. Издательство Петербург. Собр. сельских хозяев, 1902.
12. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кайнар. — 1975. — 136 с.
13. Бакланов A.M., Капсамун А.Д., Болатбекова К.С. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство. 1999. — №10. — С. 5-8.
14. Бегучев П.П., Гайдуков П.П. Влияние различных компонентов на формирование урожая культурных орошаемых пастбищ // Тр. Волгоградского СХИ. -Т.56. Волгоград, 1975. — С.105-109.
15. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенско!/ области // Кормопроизводство. 1998. -№ 9. — С.3-6.
16. Беляк В.Б., Бражникова ОФ. Смешанные посевы в лесостепной зоне Сред него Поволжья.// Кормопроизводство. 1998.- №9.-0.6-9.
17. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство. 1999. -№10.-С. 2-4.
18. Бечус П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропром-издат, 1989. — 179 с.
19. Бланкфельд Ю.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. Пензенское областное изд-во, 1947. 122 с.
20. Бойко В.П., Тихонов М.С. Пути получения устойчивых урожаев семян и сена многолетних трав в колхозах и совхозах Центральной Черноземной полосы. // Советская агрономия, № 10,1951.
21. Бойко A.B., Кирасиров З.А., Зеленин И.Н. Элементы биологизации растениеводства в лесостепи Поволжья. // Кормопроизводство, -№5, С. 12-15, 1998.
22. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. — 416 с,
23. Бубнов Н.М. Обследование клевера в Березовском районе Кунгурского округа. Пермь, 1927. 72 с.
24. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.: Россель-хозиздат, 1975. — 351 с.
25. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. — 72 с.
26. Васин В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. — 29 с.
27. Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Дулов М.И. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья. Самара.- 1999. 264 с.
28. Васин В.Г., Васин A.B., Ласкин О.Д. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Самара. — 2001.- 225 с.
29. Васютин A.C., Новоселов Ю.К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства. // Кормопроизводство.-1996. №2. — С.2-7.
30. Венгреновский СИ., Соколенке A.A. Летние посевы люцерны. Одесса, 1941.
31. Вернер Г. Возделывание кормовых растений. М., 1930. 131 с.
32. Востряков A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та -1967.-354 с.
33. Вильяме в. р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях. -М.: Сельхозгиз, 1935. 256 с.
34. Вильяме В.Р. Почвоведение. М., 1939. 208 с.
35. Вильяме В.Р. Структура почвы и урожай. // Советская агрономия, №1.- 1946.
36. Вильяме В.Р. О травосеянии. // Советская агрономия, №1, 1947.
37. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения. -М.: Изд. АН СССР, 1950 Т.2. — 386 с.
38. Галиакберов А.Г. Ориентиры кормопроизводства в условиях ограниченного ресурсного обеспечения.//Кормопроизводство.-1999.-№2.-0.2-4.
39. Гвоздецкий H.A., Жучкова В.К. Физико-географическое районирование Русской равнины.//3емлеведение. М.: МГУ. 1980. Т.13. С.14-21
40. Гелыдер А. и др. К вопросу об интенсификации роста многолетних трав и их действия на почву//Доклады ВАСХНИЛ, 1935.
41. Гладкий М.Ф. Покровные посевы люцерны. // Советская агрономия, № 4, 1946.
42. Гладкий М.Ф. Эспарцет. Гос. изд-во с.-х. литературы. Москва, 1950. 192 с.
43. Горбунков В.Г. Особенности структуры травостоя люцерны посевной на орошаемых землях Волгоградской области // Интенсивные технологии производства и заготовки кормов.-Рассвет, 1989.-С.42-43
44. Горынцев A.B. Приемы формирования высокопродуктивных кормовых травостоев козлятника восточного в одновидовом и смешанных посевах с другими многолетними бобовыми и злаковыми травами в Предуралье. Авто-реф. . кандидата с.-х. наук. Пермь. 2000.-26 с.
45. Греков М.А. Агротехнические основы травопольных посевов севооборотоЕ районов свеклосеяния. Свекловодство, т.2. 1951. — 320 с.
46. Губайдуллин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхоз-издат, 1982.- 111 с.
47. Гудкова З.П. Люцерна в севообороте // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 14-18.
48. Дарий И., Тулба К. Подбор покровных культур для люцерны. // Сельское хозяйство Молдавии, № 5. -1968.
49. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Козлятник восточный в Западной Сибири. // Кормопроизводство. №4 2000.-С. 9-11.
50. Денисов Г.В. Травосеяние в Якутии. Якутское кн.изд-во, 1989.
51. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения. М., 1951.- С.5-187.
52. Дмитриева СИ., Игловиков В.Г., Конюшков Н.С, Раменская В.М. Растения сенокосов и пастбищ. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1982.- 248 с.
53. Добрынин Г.М. Влияние покрова ржи озимой на урожай семян люцерны в условиях Нечерноземной полосы. / Кормовая база. Гос. изд-во с.-х. литературы. Москва. 1951. — 154 с.
54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.- 416 с.
55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
56. Дронова Т.Н. Возделывание люцерны на корм //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград.- 1983.- С. 3-14.
57. Дубоносов Т.е. Посев люцерны и эспарцета под покров проса. // В сб. научных учреждений Краснодарского края, вып. №1. Краснодарское кн. изд-во, 1953.-215 с.
58. Евсеев В. И. Пастбища Юго-Востока. Чкалов. Чкаловское кн.изд-во., 1954. -339 с. •
59. Ельчанинова H.H. Конвейерное производство кормов важный фактор интенсификации кормовой базы. // В сб. «Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье». Куйбышев, 1986, 90 с.
60. Ельчанинова H.H., Васин В.Г. Состояние кормопроизводства в Самарской области и некоторые пути его стабилизации. // В сб. научн. трудов СГСХА.
61. Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара. -1998.-272 с.-С.З-9.
62. Ельчанинова H.H., Васин В.Г. Пути стабилизации кормопроизводства на полевых землях Самарской области. // В сб. научн. трудов кафедры растениеводства СГСХА. Самара. — 2000. — 214 с- С.6 -13.
63. Ельчанинова H.H., Васин В.Г. О путях стабилизации кормопроизводства на полевых землях в Самарской области. // Кормопроизводство.-2000.- №9.-С.2-6.
64. Епифанов B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья / Автореф. дисс. доктора с.-х. наук.- Пенза, 1996. -4 0 с.
65. Заключительный отчет. О размерах посевных площадей сельскохозяйственных культур псЛц урожай 2001 года (на 10.07.2001). Госкомстат России. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара. 2001. -7 8 с.
66. Забелло Д.А. О причинах низких урожаев красного клевера. // Селекция и семеноводство, № 5.- 1949.
67. Захаров A.C. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во. -1971. -186 с.
68. Зимин, А.Н., Коломейченко В.В. Козлятник восточный в Орловской области. // Кормопроизводство, -1999. -№10. С. 18-20.
69. Знаменский Л., Тулба К. Посев люцерны под покров кукурузы. // Новости сельскохозяйственной науки и практики.- № 9.- 1968.
70. Золотарев Н.И. и др. Выращивание люцерны на корм в условиях орошения. Куйбышев. -1986.- 28 с.
71. Зубрилин A.A. Какую пользу приносит травосеяние и как оно устраивается на крестьянских землях. Москва. -1909.
72. Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во. -1960. -81 с.
73. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. -М.: Россельхозиздат. -1977. 112 с.
74. Ивлиев Н.И. и др. Влияние сроков скашивания на урожайность и питательность люцерны при орошении.// Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья.-Ульяновск, 1981 .-С.79-80.
75. Исайкин И.И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии. // Тезисы докладов 3-го межрегионального науч.-произв. Семинарг «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» 7-11 июня 1993 г. — Пенза. — 1993.-49 с. — С.26 — 27.
76. Исайкин И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии // Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ. Пенза. -1995. — 4.1. — С.38-42.
77. Калашник Д.И. Люцерна ценная кормовая культура. Изд-во «Урожай», Ки-ев.-1969. ~ 295 с.
78. Калашников А.П., Клейменов Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986.-349 с.
79. Кал1берда В.М. Причини зрщження конюшини пщ покровом зерновых культур. HayKOBi прац&apos| УАСГН, т.Х1, вип.И, Видавництво УАСГН, Ки!в. И960.-128 с.
80. Карандаев И.Г. Козлятник восточный высокоурожайная кормовая культура. // Тезисы докладов 3-го межрегионального науч.-произв. Семинарг «Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования» 7-11 июня 1993 г. — Пенза. — 1993.- 49 с. — С.14 -15.
81. Карасик Г.И., Соколов A.A. Возделывание кормовых бобовых трав. Красные клевер, люцерна, эспарцет. М.-Л.-1931.
82. Карасев Г.Н., Белоножкина Т.Г. Козлятник восточный на липецких землях. / Тезисы докладов 3-го межрегионального науч.-произв. Семинара «Козлят ник восточный проблемы возделывания и использования» 7-11 июня 199С г. — Пенза. — 1993.- 49 с. — С.21 — 22.
83. Квитко Г.П., Назаров С.Г. Ресурсосберегающая технология выращивание люцерны на кормовые цели. Укринформагропром. -1987. № 391-87. — 3 с.
84. Кицно П.П. Подпокровные и пожнивные посевы многолетних трав в южно1 части лесостепи Украинской ССР. Автореф. кандидатской дисс. -1954.-24 с
85. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них. СП. -1896. С. 162 — 170.
86. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них. Часть 3. Бобовые многолетние травы. Научные основы полевого травосеяния. Изд-е 2-е. С.Петербург. -1909. — 296 с.
87. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них. Часть 1. Какие бывают кормовые растения, как они живут и как ими пользоваться ? Научные основы полевого травосеяния. Изд-во 2, С.-Петербург, 1911.
88. Кобурн Ф.Д. Люцерна история введения ее в культуру. Возделывание, кормовые достоинства и удобрительные свойства. С.-Петербург. -1908.
89. Коваль В.Д. Клевер и какая от него польза крестьянскому хозяйству. Агрономический отдел Киевской губернской земельной управы. Киев, 1912. -139 с.
90. Коваль Т.А., Скачков И.А. опыт внедрения травопольной системы земледелия в черноземных степях. // Советская агрономия.- №1 0.-1 951.
91. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР. Самара. -1932. — 174 с.
92. Колесник И.Д. Летние посевы люцерны и эспарцета. // Агробиология.- № 1.1951.
93. КолесниковТ.А. Люцерна и донник. М-Л.: Новая деревня, 1929.- 63 с.
94. Колосова A.B. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной полосы. М.: Сельхозгиз, 1955. — 96 с.
95. Козлова З.И., Бланкфельд Ю.И. Сравнение урожаев клевера, люцерны и травосмесей и их агротехника./ научный отчет ВИУАА за 1941-1942 гг., Сельхозгиз. -1944.
96. Комов И.М. О земледелии. С.-Петербург.-1788.
97. Конев А.Д. Способы посева козлятника восточного // Кормопроизводство. -1 999.-№3.-С. 21.
98. Коновалов Н.Д., Коновалов С.Н. Ресурсы биологизации земледелия и их использование.//Аграрная наука.-2000.-№8.-С.9-10.
99. Корчагин В.А. Некоторые вопросы биологии и агротехники эспарцета в Куйбышевской области. Куйбышев. -1953. -289 с.
100. Косоротов СИ. Несколько замечаний по поводу возделывания ржи и клевера в Северо-Западной России. Издание 2.- С.-Петербург, 1901.
101. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев. С.-Петербург., 1886. — 115 с.
102. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега, С-П.-1899.
103. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Основные результаты и задачи исследований по рациональному использованию орошаемого кормового поля. // Матер, научно-практич. конфер. «Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования».-Уфа, 1995. С. 40-45.
104. Кузнецов Н.И. В дебрях Дагестана. -1911.
105. Кузнецов Ю.Г. Влияние режима скашивания на продуктивное долголетие люцерны.// Интенсивные технологии производства и заготовки кормов.-Рассвет, 1 989.-С. 61-62.
106. Кукленко А.И. Деяк! питания агротехн1ки конюшини и люцерни в умовах Черн1вецько! облает!. Кормовиробництво в захщних районах УССР. Видав-ництво УАСГН, KniB, 1959. 191 с.
107. Кулаковская Т.В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии /Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. М.,1997.-40 с.
108. Кутузова A.A. Перспективные технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. -М.: ВПК, 1983.- с.24-34.
109. Кучаева В.М., Клюшкина Р.К., Крончев Н.И., Скалкина Л.И. Сорта и гибриды полевых культур в Поволжье. Методическое пособие к лабораторное практическим занятиям по курсу растениеводства. Ульяновск, УГСХА-19?»л.-с. 46.
110. Кучин H.H., Матвеев В.В., Плетнев Т.В. Выращивание и приготовление кормов из козлятника восточного (памятка). Нижний Новгород, 1999.- 24 с.
111. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный перспективная кормовая культура. //Земледелие. — 1998.-№6.-С. 7-8.
112. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. /Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Кинель, 2000. 44 с.
113. Ларин И.В., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьева И.П. Луговое и пастбищное хозяйство. -Л.: Колос. -1975.- 528 с.
114. Ларин И.В. Избранные труды. -М.: Колос. -1978. 432 с.
115. Лашин Н.Ф., Хомутянская Н.М. Бобово-злаковые смеси и их использование в засушливых условиях. // Кормопроизводство.- 1998.- № 7.- С. 13-16,.
116. Леванда Д.И. Культура люцерны и эспарцета. Киев, 1884.
117. Лепкович И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы // Сб. научн. тр. международного совещания «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве» (2-4 июля 1998 года). Новгород, 1998. 224 с. — С. 4-8.
118. Лубенец П.А. Люцерна. Сельхозгиз. М.-Л., 1956. -240 с.
119. Лупашку М.Ф. Люцерна.- М.: Агропрмиздат, 1988.- 256 с.12J. Майсуряи H.A. Практл.су446 с.
120. Мартиросов СИ., Мартросова В.П. К вопросу экономической оценки кормовых культур // Корма. 1977. — №2.- С. 17-20.
121. Мартынович H.H. Места посева многолетних трав в полевых свекловичных севооборотах. Гос. изд-во с.-х. литературы. Киев, 1958.
122. Марчук A.A. О сроках посева люцерны. Научные труды Житомирского СХИ, т. VII!, Житомир, 1962. 324 с.
123. Мансуров A.B. Люцерна. Киев, 1912.
124. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. / Бакшеева И.И. и др./-М.: Колос, 1971 .-239 с.
125. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК.-1971 .-158 с.
126. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами.- М.: ВИК.-1987.-197 с.
127. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гос.науч.тех.изд-во.-1940.- 282 с.
128. Минина И.П. Луговые травосмеси. -М.: Колос-1972. 288 с.
129. Михайличенко Б.П. Концепция и перспективы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации // Сб. материалов Всероссийской на-учн.-практич. конференции «Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования». Уфа, 1995. — С. 3-12.
130. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние. // Кормопроизводст-во.-№ 3 1997. — С. 12-13.
131. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу. // Кормопроизводство. №9. -1997.-C.2-11 .
132. Михайличенко Б.П., Тащилин В.А., Переправо Н.И., Новоселов Ю.К. и др. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. Москва, 1999.-70 с.
133. Мокеев A.B. Возможности формирования высокопродуктивных травостоев галеги восточной в зависимости от норм высева и уровня минерального питания //Сб. Нйуин то. МбЖДЛ&aposНЯПОпН&aposТ»»&aposл гооАшамма /Z^nPirtRuiA i/-Vnwx/r)ui о Лг>ȁE
134. Временном сельском хозяйстве» (2-4 июля 1998 года). Новгород, 1998. -224 с.-С. 130-131.
135. Мосолов В.П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз, -1950, 182 с.
136. Мухина H.A. Клевер красный.-Л.: Колос. -1971. 85 с.
137. Мухина H.A., Хорошайлов Н.Г. и др. Культурная флора. Многолетние бобовые травы (клевер, лядвенец). т.ХП1. М. -1993. 412 с.
138. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1 961.-93 с.
139. Обедиентова Г.В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. -216 с.
140. Обыденов Н.П., Быстриков Ф.Б. Многолетние и однолетние травы в Куйбышевской области. ОГИЗ. Куйбыцввское областное издательство.-1948.-112 с.
141. Овчинников B.B. Районы подпокровных и беспокровных посевов люцерны. // Советская агрономия. 1939. -№10-11.
142. Останов В.И. Орошаемое земледелие. Киев: Урожай.-1987. -278 с.
143. Пайпер Ч. Многолетние кормовые травы и их культура. Под ред. Чугунова Л.А. Москва-Ленинград, 1930. 112 с.
144. Панина М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья. /Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.
145. Парахин Н.В. Научное обеспечение кормопроизводства в Орловской области. // Кормопроизводство. №7. — 1997. — С.2-10.
146. Петков В. Накопление сухого вещества и минеральных элементов растениями люцерны в зависимости от фазы скашивания// Растениев. науки. -|уர, №6. С.2ь-34.
147. Петрушкина A.C., Тюрин A.C., Шиндряев Г.М. Конвейерное производство зеленых кормов на орошаемых землях. // В сб. «Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье». Куйбышев, 1986, 90 с, С. 16-20.
148. Петрушкина A.C. Урожайность и кормовое достоинство козлятника восточного. // Тезисы докладов 1 Всесоюзного научно производственного семинара «Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования. -Челябинск. — 1991.- 96 с- С. 64 — 65.
149. Петрушкина A.C., Казарин В.Ф., Зудилин С.Н. Урожайность козлятника восточного в покровных и беспокровных посевах. // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза. -1998.-Т.З.-С. 167-168.
150. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н., Зорин A.B., Толпекин A.A. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья. // Кормопроизводство. -№10. -1999. С. 25-28.
151. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н., Толпекин A.A. Сроки скашивания козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья. // Кормопроизводство. -№ 9, 2000.- С. 30-32.
152. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н. Накопление биогенных ресурсов козлятником восточным в лесостепи Среднего Поволжья. // В сб.научн.трудов каф. растениеводства «Кормопроизводство на пахотных землях в условиях среднего Поволжья». -2001.-215 с- С. 100-103.
153. Подскочий И.И., Самохвалова Е.В. Аномалии температуры воздуха и осадков за 1982-1993 сельскохозяйственные годы //Сб. науч. тр. Самарского СХИ.-Самара. 1994.-С.138-144.
154. Попов В.М., Тарковский М.И. Люцерна, 1939. 342 с.
155. Попов В.В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка. // Кормопроизводство. 2001.- №3.- С.24-27.
156. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. -М.:Колос, 1997.-448 с.
157. Проскура И.П., Новоселов Ю.К.и др. Пути увеличения производства растительного кормового белка. М.: Знание, 1988,- 64 с.
158. Проскура И.П. и др. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от их структуры и удобрения. // Сб. научн. трудов. «Теоретические основы построения и освоения кормовых севооборотов» М.: Агропромиздат. -1987.-С. 119-133.
159. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Самара: Издательство «Самарский университет». -1996. -28 с.
160. Пупков В., Роменская Н. Орошение и сроки скашивания // Корма 1974.-№5.-С. 34-35.
161. Рабинович В.М. Изменение породных свойств многог-Лтних бобовых трав при летних посевах как метод создания зимостойких сортов. // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1963.-№ 3.
162. Рабинович В.М. Результаты работ по биологии, селекции, семеноводству и агротехнике многолетних бобовых трав. Доклад (1925-1964 гг.). Харьков, 1965.- 135 с.
163. Работнов Т.А. Луговедение.- М.: Изд-во МГУ, 1984, 319 с.
164. Разин Н.С. Культура красного клевера в Калининской области. Калинин, 1961.-269 с.
165. Рогов М.С. Зеленый конвейер. М. Агропромиздат. 1985.- 135 с.
166. Рогоза И. Д. Агротехника эспарцета на корм. 1951. 148 с.
167. Ротмистров В.Г. Одесское опытное поле 1896-1899. Одесса, 1913.
168. Рябушко П.Д. Полевые травопольные севообороты. // Советская агрономия. № 10.- 1949.
169. Рябушко П.Д. Полевые травопольные севообороты Верхнячской ордена Трудового Красного Знамени опытно-селекционной станции.&apos- 50 лет научно-исследовательской работы.-1950. 224 с.
170. Рябушко П.Д. Многолетние травы в полевом севообороте. Гос. изд-во с.-х. литературы.- Киев.- 1958. 365 с.
171. Салихов A.C., Алиев Ш.А. Меры повышения плодородия земель в республике Татарстан. // Земледелие.-2000.-№4.-С.18-19.
172. Семенов А.Л. Развитие клевера в год посева в зависимости от покровной культуры. В сб. «Кормовые травы». Сельхозгиз, 1939. 229 с.
173. Семенов А. и др. Всемерно расширять посевы люцерны // Сельское хозяйство Белоруссии. 1976.- №4.- С. 10-13.
174. Сергеев П.А. Красный клевер. Сельхозгиз, 1946. 396 с.
175. Сергеев П.А. О повышении устойчивости красного клевера в полевых севооборотах. В сб. «Травосеяние и семеноводсгео многолетних трав». М.: 1950.
176. Сергеев П.А. Агротехника красного клевера на семена. М.: Сельхозгиз. • 1951 .-80с.
177. Сергеев П.А. и др. Культура красного клевера. М.: 1958. — 169 с.
178. Сергеев П.А. и др. Клевер. Сельхозгиз, 1963. 154 с.
179. Сергеев П.А. и др. Культура клевера на корм и семена. М.»Колос. 1973. -171 с.
180. Середа П.Я. и др. Влияние режимов скашивания на урожайность и качество зеленой массы при орошении // Пути повышения урожайности кормовых культур. Белгород. -1987.-. С. 38-44.
181. Симонов С.Н. Галега восточная новая кормовая культура // Кормление с-X. животных и кормодобывание. — М.- 1940. — С.226 — 232.
182. Симонов С.Н. Галега новая кормовая культура. М.- 1938. — 67 с.
183. Симонов С.Н. Культура галеги восточной в проблеме раннего высокобелкового корма. М.-1947. — С. 218 — 222.
184. Синев А. К. Условия роста и развития кукурузы и многолетних трав при совместном посеве в связи с числом растений кукурузы в гнезде. Доклады ТСХА, вып. 88, 1963.
185. Скоблина В.И., Тазина Н.Г., Бурова Н.Ю., Мельников В.Н. Приемы возделывания козлятника восточного // Кормопроизводство. 1987. -№7. -С. 43-44.
186. Смелов СП. Теоретические основы луговодства. М.:Колос.-1966. — 367 с.
187. Сметанникова А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР. Л.:Наука, 1967. -224 с.
188. Снеговой B.C., Бажов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе. Кишинев, «Штиница».-1989.-193 с.
189. Советов А.О. О разведении кормовых трав на полях. 1879.-45 с.
190. Советов A.B. Избранные сочинения, 1950.
191. Соколов A.A., Овчинников В.Ф., Макас М.Ф. Люцерна. М.-Л.-Гос. изд-во колхозной и совхозной литературы. Сельхозгиз. 1934.-171 с.
192. Соловиченко В,,4Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почвы.//Земледелие.-1999.-№5.-С. 19.
193. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос.-1964.- 258 с.
194. Станков В.В. Травосмеси для интенсивного использования // Кормовые культуры. 1 991 .-№5 — С.37-39.
195. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры к ее улучшению в России, 2-е изд., вып. 1, Москва, 1882.
196. Степаненко В.В., Евтихиев Н.Е., Кирюшкин Н.В. О возделывании эспарцетг на юге Украины. // Советская агрономия.- № 11.- 1951.
197. Степанов А.Ф. Разнопоспевающие травосмеси.// Кормопроизводство. -1999.-№1 .-С. 19-20.
198. Ступаков И.А., Меркулова Т.Н., Ащаулов В.А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Курской области // Кормопроизводсгео. 1999. — №10. -С. 30-31.
199. Суворов В.В. Возделывание красного клевера на сено и семена. ОГИЗ -Сельхозгиз, Гос. изд-во с.-х. литературы. М.-Л., 1948. 204 с.
200. Тарковский М.И., Константинова А.М. Люцерна в Нечерноземной полосе. Сельхозгиз.- Москва, 1951. 124 с.
201. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. М.-1952.-372 с.
202. Тарковский М.И. Люцерна в Нечерноземной полосе. -М. -1959.- 147 с.
203. Тарковский М.И. и др. Люцерна. М.: Колос, 1974.-240 с.
204. Тащилин В.А., Якушев Д.В. Новая концепция решения проблемы кормового белка. // Кормопроизводство. № 1 -2. — 1997. — С.7-11.
205. Терещенко Н.М., Голуб H.A. Влияние срока скашивания различных сортов люцерны на урожай сухого вещества и выход белка с гектара // Научн.-техн. бюл. Всес. Селекц.-генет. ин-та.- 1983, №1/47. С.58-61
206. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М.- 1957.
207. Томашевский Д.Ф. Влияние сроков, способов посева многолетних трав и подготовки почвы на урожай сена в условиях Сумской области. Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук.- Сумы.- 1954. 24 с.
208. Т0ММЭ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. 4-е изд. — М.: Колос, 1964.-448 с.
209. Травин И.С. Селекция, семеноводство и агротехника люцерны. В кн. «Кормовые травы». Изд-во ВАСХНИЛ, М., 1939.
210. Третьяков С.Ф. Итого работы Полтавского опытного поля за 15 лет (18861900 гг.) Полтава, 1903.
211. Троц В.В., Ельчанинова H.H. Режим использования посевов люцерны. // Кормопроизводство. — №7.- 1999.-С.20-21.
212. Тюлин В.А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев / Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. -М.: 1997.-40 с.
213. Тупикова-Фрейман Ю.А. Новые кормовые растения // Семеноводство. -1 931 .-№8.-СЮ.
214. Уоллес А. Тропическая природа. Географгиз, 1956. 119 с.
215. Федоров Д.В. Культура люцерны. 1915. 187 с.
216. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. и др. Растениеводство Практикум. Воронеж: издательство Воронежского университета, 1996.- 392 с.
217. Фигурнов В.А., Дудина Н.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от сроков проведения первого укоса // Интенсиф. кормопроизводства в Волго-Вятском р-не. Киров, 1987.- СЗО-33.
218. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трае на Юго-Востоке СССР.- Саратов: Облгиз, 1951.- 278 с.
219. Филлипченко А.Е. Опыт разведения люцерны. Земледельческая газета, № 44,1888.
220. Харьков Г.Д. Биологические основы создания вьюокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье // Создание устойчивой кормовоР базы на поливных землях. -М.: ВНИИ кормов, 1987.- С.26-43.
221. Харьков Г.Д. Люцерна. М.:Агропромиздат, 1989. — 62 с.
222. Харьков Г.Д., Яртиева Ж.А., Черепина СС, Баранова И.В. Полевое траво сеяние основа стабильности кормопроизводства // Кормопроизводство. -1997. №1-2.-С.36-38.
223. Харьков Г.Д., Трузина Л.А. Введение в культуру козлятника восточного / Кормопроизводство, 1999.- №10. С. 9-12.
224. Харьков Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов. / Кормопроизводство.-2001- №3. -С. 15-19.
225. Худенко М.Н. Организация интенсивного и устойчивого кормопроизводства // Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 годы. -Саратов Приволжское кн. изд-во, 1988. С.151-168.
226. Худенко М.Н. Конвейерное производство кормов. Саратов: Изд-во Саратовского госуниверситета. -1991. — 236 с.
227. Чижевский М.Г. Травопольная система земледелия и ее освоение. Сельхоз-гиз, 1949. 125 с.
228. Чугунов Л.А. Луговодство. Сельхозгиз, 1951. 312 с.
229. Чумакова В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия.// Земледелие. -1999.-№4.-С.25.
230. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Дисс. .д-ра. с.-х. наук.- Волгоград, 1989.- С.39-110.
231. Шаин СО. Динамика роста корневых систем бобовых и злаковых трав в чистом посеве и в смеси // Вестник кормодобывания, вып.5.-1940. 66 с.
232. Шаин С.С. Зеленый конвейер. -М.: Сельхозиздат, 1941. 112 с.
233. Шаин С.С. Один из пионеров отечественного клеверосеяния (И.И. Самарин). Советская агрономия, №4,1948.
234. Шаин С.С. Определение количества корней многолетних трав в почве. Советская агрономия, №10,1948.
235. Шаин С.С. Травосмеси клевера со злаками./ В кн. Красный клевер.- М.,1950.
236. Шаин С.С. Полевое травосеяние. Сельхозгиз, 1951.-214 с.
237. Шаин С.С. Повышение урожайности многолетних трав. Издательство «Знание», 1 957.-1 1 8 с.
238. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. М., Сельхозгиз, 1959. 112 с.
239. Шатилов И.С. Борьба за высокие урожаи многолетних трав в севообороте. Издательство «Знание», 1953. 202 с.
240. Шатилов И.С. Теневыносливость клевера красного при разном уровне плодородия почвы. Доклады ТСХА, вып. 46, 1959. 158 с.
241. Шатилов И.С. Биологические основы клеверосеяния. Тезисы докладов на агрономическом съезде Московской области. М., 1966. 110 с.
242. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав Нс корм.-М.: Росагропромиздат, 1990. С.177-195.
243. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовы) севооборотах. // Кормопроизводство. 1997. — №1-2. — С.31-33.
244. Шпаков A.C., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства Е России. // Кормопроизводство. 2001.- №3. -С.2-5.
245. Шпаков A.C. Основные направления увеличения производства кормовогс белка в России. // Кормопроизводство. 2001.- №3. -С.6-9.
246. Штеблер Ф.Г. Возделывание кормовых растений. Сельхозгиз, 1930
247. Юхимчук Ф.Ф. Физиологические основы зимостойкости клевера. В сб. «Зи мостойкость сельскохозяйственных культур». М., 1960. 172 с.
248. Якушкин И.В. Растениеводство. ОГИЗ Сельхозгиз, М., 1948. — 326 с.
249. Яртиева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания коз лятника восточного (Galega orientalis Lam.) в условиях центральных районоЕ Нечерноземной зоны РСФСР. /Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук, М., 1977.
250. Яртиев А.Г., Яртиева Ж.А Изучение и внедрение козлятника восточного Тезисы докладов 1 Всесоюзного научно-производственного семинара «Коз лятник восточный проблемы возделывания и использования». Челябинск 1991.-96 с.-С.87-89.
251. Почвенная карта Куйбышевской области. М 1: 300000. М.: ГУГК, 1988.
252. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Г.Г. Лобова. Куйбышев: Куйбыш кн. изд-во, 1985.-392С.
253. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 461 с.
254. Природа Куйбышевской области / М.С. Горелов, В.И. Матвеев, A.A. Устино ва и др. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990.-464 с.
255. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области / Под ред И.А. Чуданова. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1981. 208 с.
256. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986 -1990 гг. / Под ред .И А Чуданова. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1984. -296 с.
257. Физическая карта Куйбышевской области. М 1:200000. М.: ГУГК, 1988.
258. Физическая карта Куйбьшева
259. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. -326 с.
260. Becker Dillingen. Handbuch des Hulsenfruechtbaues und Futterbaues, Berlin Verlangsbuchhandlung P. Parey, 1929.
261. Briggs G., Kidd F., West C. А quantitative analisis of plant growth &aposAnn. Appl. Bio!.» 1920, №7, P. 202.
262. Gervais P., Girard J.M. Influence de la hauteur et de la frequence des coupes sur le rendenent, le peuplement, la composition chimique et les reserves nutritives de la luzerne // Can. J. Plant. Sei. 1987, №3. s. 735-746.
263. Jasinsca L. Rozwoi okresowy i wzzost admian koniczyny i luzernymiesancowey w rosnych sposobach uprawy. Rolnitwo, XCM, No 60, 1965.
264. Mansfild W.S. Luzerne and sainfain. J.Agsis.,V. 41, No 10, 1945.
265. Martin B. Die Saatzeit der Luzerne Albrehtthaar- archiv Band 4. Heft 4. 1960.
266. Ohe R. Erhoehung der Futterproduktion durch ein einfaches Mittel. Die Deutsche Landwirtschaft, H. 7., 1956.
267. Schweiger W. Die Rotkleeansaat in sozialistischen Grossbetriben. Die Deutsche Landwirtschaft, Nr. 1,1961.
268. Scott W., Patterson F. Grin sorghum as a companion crop for alfalfa. Agr. J., V.54, No3, 1962.
269. Takasaki Y. a.a. Влияние частоты скашивания на соотношение компонентов в смешанном травостое люцерны двух сортов // Нихон сакумоцу гаккай кид-зи, Jap. J. Crop. Sei. 1986, №1.-С. 35-40.
270. Количество осадков в годы проведения исследований, мм (по данным метеостанции Самарской ГСХА)
Влияние козлятника восточного на качество и дефицит белка заготавливаемых кормов
Кираев Р.С. – доктор с.-х. наук, профессор, руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по РБ Шагалиев Ф.М. – канд. с.-х. наук, заведующий лабораторией кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов ФГБНУ БНИИСХ.
Фотоматериалы предоставлены автором.
Одним из основных показателей полноценности кормления животных является уровень протеина в рационах, недостаток которого существенно снижает их продуктивность. Однако проблема белкового питания крупного рогатого скота остается до сих пор окончательно нерешенной.
Дефицит белка в кормах приводит к большому перерасходу кормов, недобору продукции животноводства и соответственно к резкому повышению ее себестоимости. При этом благодаря бобово-злаковой травосмеси обеспечивается прямая ежегодная экономия в среднем 90 кг азота минеральных удобрений на одном гектаре. Такое количество азота нужно было бы вносить в виде минеральных удобрений под злаковый травостой для получения одинаковой с бобово-злаковой травосмесью урожайности. С учетом повышенного накопления азота в надземной части бобово-злакового травостоя и обеспечения равноценного сбора этого важнейшего элемента (а значит и белка) с единицы площади, под злаковый травостой необходимо вносить эквивалентное количество азотного удобрения в дозе 184 кг/га. При этом коэффициент использования злаковым травостоем азота минеральных удобрений достигает 51%.
Во многих странах мира успешно осваиваются смешанные посевы полевых кормовых культур. Возделывание кормовых культур в смесях, без больших энергетических затрат, на 10-20% увеличивает сбор кормов с 1 гектара пашни и что очень важно, резко повышает качество производимых кормов. Особый интерес представляет совместное возделывание злаковых с высокобелковыми бобовыми культурами, что позволяет получить в любых случаях сбалансированные по белку корма.
Для ликвидации дефицита белка в животноводстве наряду с выращиванием традиционных бобовых трав с успехом можно использовать козлятник восточный. По кормовым достоинствам данная культура не уступает традиционно возделываемым клеверу и люцерне, но значительно превосходит их по продуктивному долголетию, скорости весеннего отрастания и урожаю зеленой массы. Высокие кормовые достоинства козлятника восточного выдвигают его в число перспективных кормовых растений, и поэтому он должен стать дополнительной кормовой культурой в кормопроизводстве для свиноводства (9).
Козлятник восточный Гале включен в госреестр селекционных достижений к использованию в производстве в России с 1988 года. Сорт раннеспелый. Характеризуется стабильной урожайностью семян и зеленой массы. Отличается зимостойкостью, засухоустойчивостью, долголетием. Он обладает высокой биологической пластичностью, благодаря которой можно возделывать его практически во всех зонах республики. В последние годы посевные площади этой культуры резко увеличиваются. Козлятник восточный произрастает во всех зонах республики, но наиболее благоприятные условия для формирования высоких урожаев создаются при возделывании в северной, северо-восточной лесостепи и горно-лесной зонах. В этих условиях максимальные урожаи вегетативной массы достигают 500 ц/га и более.
Широкое внедрение на полях лугопастбищных севооборотов высокопродуктивных бобово-злаковых травосмесей позволяет значительно уменьшить дозы минеральных азотных удобрений, что удешевляет себестоимость получаемой с этих севооборотов кормовой продукции по сравнению с одновидовыми злаковыми травостоями. О высокой эффективности возделывания бобово-злаковых смесей многолетних трав сообщают многие ученые-исследователи. По данным ученых Всероссийского НИИ кормов, бобово-злаковые травосмеси на фоне фосфорно-калийного удобрения формируют более высокую урожайность по сравнению со злаковыми травостоями, возделываемыми с применением азотно-фосфорно-калийного удобрения (Кутузова А.А. и др. 1998). Х.Г.Губайдуллин и М.И.Минеев (1989) на основе полевых опытов, проведенных в пойме р. Белой, пришли к выводу, что при высоком содержании бобовых (40-50% и более) не следует вносить азотные удобрения на бобово-злаковом травостое в первые два года пользования.
Выращивание козлятника восточного помогает решить следующие проблемы:
снизить потребность в закупке дорогостоящих азотных удобрений и ядохимикатов, уменьшится вывозка на поля органических удобрений плодородие почв будет постоянно повышаться озимые получат наилучший предшественник и в свою очередь потребуют меньше минеральных удобрений выращивая козлятник восточный, в течение 10-12 лет можно получать с одного поля два урожая в год без дополнительного применения минеральных удобрений, зеленую массу при этом можно использовать на корм скоту с ранней весны до глубокой осени будет решена проблема белка в хозяйстве, так как посевы козлятника восточного дают корма, сбалансированные по протеину, что позволит значительно повысить продуктивность животных, сэкономить до 30-40% всех кормов, в том числе концентрированных, снизить себестоимость животноводческой продукции биологический азот козлятника восточного является экологически чистым, что поможет получать экологически чистую продукцию и сохранить окружающую среду.
Ф.С.Хазиахметов и Х.Х.Галин в своих исследованиях установили, что использование в рационах дойных коров зеленой массы козлятника восточного способствовало повышению суточных удоев на 7,4%, увеличению содержания жира в молоке на 0,06% в абсолютном выражении. Включение в рационы 2-4 кг сена козлятника восточного способствовало повышению удоев молока на 15,8-16,4%, содержания жира в молоке на 0,2-0,23% в абсолютном выражении. При этом затраты кормов на 1 кг молока снизились на 11,2-13,2% по сравнению с группами коров, получавших 4 кг люцерново-кострецового и 2 кг кострецового сена. Использование в рационах дойных коров сенажа козлятника восточного в количестве 6, 10 и15 кг оказало благоприятное влияние увеличению суточных удоев молока соответственно на 9,8 11,1 и 19,5%, содержание жира в молоке на 0,10% в абсолютном выражении при снижении затрат кормов на 1 кг молока от 5,2 до 8,7% по сравнению с группами коров, получавшими 8 кг викоовсяного и 10-15 кг люцернового сенажа. Б.Г.Шарифянов путем проведения опытов установил, что козлятниково-кострецовая зеленая масса не только не уступала, а превосходила зеленую массу из смеси традиционных многолетних кормовых культур — люцерны и костреца безостого по содержанию сырого и переваримого протеина, жира, сахаров, кальция, фосфора, марганца, кобальта и йода. В целях эффективного использования кормов зеленого конвейера и концентратов в летний период, смесь козлятниково-кострецовой зеленой массы он рекомендует использовать в рационах дойных коров в количестве 30-37% от энергетической питательности рациона.
Немаловажную роль играют бобовые культуры и в охране окружающей среды. Симбиотическая и несимбиотическая азотфиксация, позволяя снизить нормы азотных удобрений, уменьшает опасность загрязнения почвы, растений и кормов избыточным количеством нитратов. Культуры бобовых трав и их смеси со злаковыми – самое сильное средство борьбы с эрозией почвы, потерями азота от поверхностного и внутреннего стока и инфильтрации в глубокие слои почвы. В условиях интенсивной химизации эта роль биологического азота еще не оценена должным образом. Для ликвидации дефицита белка в кормопроизводстве и животноводстве, наряду с выращиванием традиционных бобовых трав (люцерна, клевер) с успехом можно использовать козлятник восточный.
Семейство бобовых одно из самых многочисленных в растительном мире и в культуре оно представлено большим числом видов, которые сильно различаются как по количеству белка, так и по биологическим особенностям и приспособленности к местообитаниям. Кроме того, белок бобовых более полноценен по аминокислотному составу. Растворимость и усвояемость белка бобовых культур в 1,5-3 раза больше, чем зерновых злаков. Белок бобовых не только сам хорошо усваивается животными, но и повышает усвоение белка других культур. К тому же бобовые культуры в расчете на единицу площади дают больше белка, чем злаковые.
В области кормления крупного рогатого скота приоритетным направлением должен стать сено-сенажный тип кормления. Это обусловлено тем, что питательность сенажа более полно соответствует физиологическим потребностям жвачных животных. Сенаж значительно превосходит силос по энергетической питательности, содержанию протеина и сахаров. Переход на сено-сенажный тип кормления позволит ликвидировать в рационах дефицит питательных веществ и существенно уменьшить расход зернофуража.
Основная часть сенажа (70-75%) в большинстве хозяйствах заготавливается за счет посевов многолетних трав, первый укос которых убирается в июне, а второй в августе. В это же время значительная часть сенажа (25-30%) заготавливается за счет посевов однолетних кормосмесей. Кормосмеси дают сенаж высокого качества. В фазе молочно-восковой спелости они содержат 120-130 грамм переваримого протеина на одну кормовую единицу, благоприятные сахаропротеиновое отношение — 0,8:1,0, высокую энергетическую питательность – 0,35-0,4 кормовых единиц в одном килограмме, или свыше 10 МДж в одном кг сухого вещества. Уборка кормосмесей приходится на июль – между первым и вторым укосом многолетних трав. Поэтому наличие кормосмесей в структуре кормовых культур позволяет организовать устойчивый сырьевой конвейер при заготовке кормов.
Решение задач по дальнейшему увеличению производства животноводческой продукции требует, прежде всего обеспечения сельскохозяйственных животных достаточным количеством высококачественных кормов. Однако состояние кормопроизводства во многих хозяйствах Башкортостана пока не отвечает современным требованиям. Многие хозяйства взяли курс на сено-сенажный тип кормления крупного рогатого скота в зимний период. Для перехода на сено-сенажный тип кормления необходимо произвести некоторые изменения в структуре посевных площадей кормовых культур. Их суть сводится, главным образом, к уменьшению вдвое посевных площадей однолетних трав, которые довольно затратны, а урожай существенно зависит от капризов погоды. За счет однолетних трав рекомендуется увеличить посевные площади многолетних трав.
Многолетние травы отличаются самой высокой стабильностью урожая, качеством корма, малозатратностью и уникальной способностью восстанавливать плодородие почвы. Это большая группа существенно различающихся между собой видов. Наибольший интерес представляют бобовые травы как источник полноценного протеина в корме и азота в почве. При этом особое внимание нужно обратить на козлятник восточный, как великолепное дополнение первого звена зеленого конвейера (7). Организация зеленого конвейера из зеленой массы козлятника восточного позволяет коровам быстро нагулять массу и резко увеличить надои молока. Второй укос козлятника восточного можно и даже нужно (чтобы растения лучше перезимовали) убирать в октябре. Его вегетативные побеги безболезненно переносят осенние заморозки до -5°С. Достоинства этой кормовой культуры 21 века таковы, что позволим себе напомнить 5 основных элементов ее технологии:
норма высева: 45-50 кг на гектар скарификация семян инокуляция семян ризоторфином для козлятника самый ранний посев под покров ячменя или яровой пшеницы снижение нормы высева покровной культуры на 25-30%.
Козлятник восточный дает высококачественный корм рано весной, когда во многих хозяйствах ощущается острый недостаток кормов. По темпам роста его можно сравнивать с озимой рожью, но по урожаю козлятник восточный значительно превосходит ее, к тому же, в сухом веществе козлятника содержится больше питательных веществ. Высота растений козлятника к 20 мая в наших условиях превышает 30 см, это позволяет начинать его скашивание на подкормку на 15-20 дней раньше, чем клевера и люцерны. Зеленая масса козлятника восточного особенно ценится в ранние фазы вегетации растений, когда по содержанию протеина она приравнивается к белковым концентратам. Химический анализ показал, что в фазе стеблевания козлятник восточный содержит 26,10% сырого протеина, в фазе бутонизации – 24,05%, начале цветения – 19,68%, а в конце цветения – 16,36% сырого протеина. Такой сбор протеина бывает не у многих кормовых культур. Высокое содержание протеина обусловлено тем, что в зеленой массе козлятника удельный вес листьев достигает от 60 до 75%.
В работе многих ученых также отмечается, что протеиновая питательность козлятника восточного сохраняется высокой на протяжении всего вегетационного периода за счет листьев и стеблей, остающихся зелеными даже после созревания семян. Большой удельный вес листьев в зеленой массе козлятника (до 62%) обеспечивает высокое содержание каротина (до 260 мг на 1кг сухой массы против 117 мг/кг у люцерны). Урожайность козлятника восточного при выращивании в чистом виде составляла 755 ц/га зеленой массы. В сухом веществе травы 1 укоса содержалось 27,8% протеина, а второго – 27,4%. За два укоса сбор кормовых единиц составил 272 ц, а переваримого протеина 31 ц. Даже молодняку свиней рекомендуется зеленая подкормка из этой культуры. Урожаем кормовой массы козлятник восточный превосходит люцерну. В первом укосе урожайность довольно стабильна – 250-300 ц/га, а во втором – 120-180 ц/га. После высушивания козлятниковое сено сохраняет свой зеленый цвет на протяжении всей зимы. Благодаря свойству сохранять листочки оно получается очень качественным, богатым протеином и витаминами.
Список использованной литературы: 1. Рекомендации по ресурсосберегающей технологии возделывания кормовых культур. В.М.Шириев, А.А.Сахибгареев, Г.К.Зарипова. Уфа.2009. 2. Направления развития кормопроизводства в Башкортостане. Сафин Х.М., Зарипова Г.К., Надежкин С.Н. Уфа. 2000. 3. Высокопродуктивные кормовые севообороты для степной зоны Башкортостана (рекомендации). Я.З.Каипов, Г.К.Зарипова, Х.М.Сафин. Уфа. БНИИСХ, 2006. 4. Губайдуллин Х.Г., Минеев М.И. Опыт создания и рационального использования культурных пастбищ. — Уфа, Башкнигоиздат, 1989. 5. Кутузова А.А. и др., Бобовые травы при различных системах ведения сеяных сенокосов. //Кормопроизводство, №6. — М., 1998. 6. Передовые технологии в животноводстве / Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках проведения 70-летия кафедры кормления сельскохозяйственных животных. 6-7 ноября 2008года. Уфа. ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ». 2008. 7. Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Часть II. Кормопроизводство и животноводство. — Казань: Фолиантъ, 2006. 8. Шарифянов и др. Рацион — связывающее звено животноводства и окружающей среды. БНИИСХ. Уфа. 2007. 9. Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской научно — практической конференции в рамках 15 Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2005». Часть 3. БГАУ. Уфа. 2005. 10. Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития АПК / материалы международной научно-практической конференции в рамках 23 международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2013». Часть 1. БГАУ. Уфа. 2013.
11. Хазиахметов Ф.С., Гадиев Р.Р. Козлятник восточный в рационах свиней: монография. Уфа, БГАУ.2008. С.192.
Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ И КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ О Т МЕЛИОРАНТА, УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА ЦЧЗ ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
FНа правах рукописиr
УДК. 631.82:633.31:633.375r
А-ьешr
Баранов Евгений Ивановичr
/r
УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ И КОЗЛЯТНИКА восточного В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕЛИОРАНТА, УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА ЦЧЗr
Специальность 06.01.04 — агрохимияr
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наукr
Каменная Степь — 2005r
Й гфr
Работа выполнена в отделе кормопроизводства Государственного научного учреждения Научно — Исследовательский институт сельского хозяйства Централ ьно-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева РАСХН в 2001 — 20041т.r
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,r
Защита состоится « 9 » февраля 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета К.006.046.01, при Государственном научном учреждении Научно — Исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им, В.В. Докучаева, РАСХН.r
Адрес: 397463, Россия, Воронежская область, Таловский райо&apos тут им, Докучаева, уч. 2,r
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИ] В.В.Докучаева.r
профессор Рымарь Валерий Трофимович кандидат сельскохозяйственных наук, Павлюченко Анатолия Устнновнчr
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,r
профессор Воронин Василий Михайлович кандидат сельскохозяйственных наук Васютни Алексей Александровичr
Ведущая организация: Федеральное государственное учреждениеr
«Станция агрохимической службы «Таловская»r
Автореферат разосланr
.2005 г.r
Ученый секретарь диссертационного советаr
кандидат сельскохозяйственных наук }?ууО!r
Актуальность исследования.r
Основным источником растительных кормов в Центрально-Черноземной зоне является полевое кормопроизводство, которое даст более 70% общей их потребности.r
Многолетние травы по продуктивности не уступают, а по ряду показателей превышают многие однолетние кормовые культуры. Они улучшают агрофизические и биолого-химические свойства почвы. Корни многолетних трав с глубины более двух метров способны всасывать питательные элементы, аккумулируя их в корнях и надземной массе. Бобовые многолетние травы за счет деятельности клубеньковых бактерий усваивают азот из воздуха и переводят его в доступное для растений состояние. Многолетние бобовые травы за счет с им биотической фиксации атмосферного азота накапливают в корнях до 158218 кг/га, а в надземной массе — 313-361кг/га минерального азота (В.В.Стап-ков, 1986).r
Азот, поступающий в растение симбиотическим путем, дешевле, чем накопленный за счет минеральных удобрений, примерно в десять раз. Кроме того, биологический азот более полно используется растениями, а следовательно, он меньше минерального загрязняет окружающую среду (Е.Н.Мишустин, Н.И.Черепков, 1982 Р.А.Кордюм, 1982 идр.).r
Многолетние бобовые травы играют существенную роль в снижении дефицита кормового белка, производство которого существенно отстает от потребности, а в мировом масштабе растительный белок приобретает значение стратегического сырья.r
Люцерна является самой высокопродуктивной кормовой бобовой культурой в Центрально-Черноземной зоне. Лкшерна требовательна к влаге, но благодаря глубоко проникающей корневой системе, хорошо растет и без орошения.r
В последние годы в ЦЧЗ находит распространение многолетняя бобовая трава — козлятник восточный, сравнительно молодая культура, которую недавно относили к группе новых кормовых культур.r
В связи с вышеизложенным, разработка приемов повышения урожайности люцерны на неорошаемых землях путем оптимального применения средств химнзашш, а также основных технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях ЦЧЗ является актуальной проблемой.r
Проведенные исследования явл«ии-ллабораторииr
кормопроизводства ГНУ НИИСХ ЦЧП^до^ц^- 1^Дрк$[чаевц) поеййполнен к> государственной тематики 03.01.05 «^одг^мтмоНнИя НоЧЗйШ%u0AE?^ро1 гс-r
сов и продуктивности культур в кормовом севообороте и разработать приемы повышения плодородия чернозема после длительного орошения» и 03.01.06. «Технология возвел ы ванн я козлятника восточного на корм в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны».r
Цель н задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка способов повышения урожайности и кормовых качеств зеленой массы люцерны посредством мелиоранта и удобрений, а также основных технолог ических приемов возделывания козлятника восточного вусловиях юго-востока Цен-тралыю-Чернозсмной зоны.r
Для достижения поставленной цели решались следующие задачиr
1.Установить влияние фосфогипса и минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны и козлятника восточного.r
2.Провести сравнительное изучение различных способов посева козлятника восточного.r
3.Определить содержание основных элементов минерального питания в почве и зеленой массе люцерны и козлятника восточного.r
4.Изучить динамику водно-фнзнческих свойств чернозема обыкновенного под воздействием фосфогипса и минеральных удобрений.r
5.Определить чьи %u0A1ос фосфора и калня с урожаем козлятника восточного и коэффициенты их использования из минеральных удобрений.r
6.Выявить взаимосвязь между минеральными удобрениями и кормовыми качествами люцерны и козлятника восточного.r
7.Рассчитать экономическую эффективность применения минеральных удобрений пол люцерну И козлятник восточный без орошения на черноземе обыкновенном.r
Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях юго-востока ЦЧЗ установлен высокий эффект применения фосфогипса и минеральных удобрений под люцерну на черноземе обыкновенном, после длительного орошения, а также разработаны основные технологические приемы возделывания сравнительно новой кормовой культуры — козлятника восточного.r
Положения выносимые на защиту:r
1. Эффективность внесения фосфогипса и минеральных удобрений в кормовом севообороте после длительного орошения при возделывании люцерны.r
2. Урожайность козлятника восточного а зависимости от удобрений и способов посева в условиях юго-востока ЦЧЗ.r
Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований по повышению урожайности люцерны посредством мелиоранта и минеральных удобрений включены в проектную документацию ФГУ Станция агрохимической службы «Таловская» при разработке сметем применения удобрений в севооборотах сельскохозяйственных предприятий Воронежской области. Внедрение рекомендаций автора позволит дополнительно получать по 1<М5т/га зеленой массы люцерны на неорошаемых землях, а разработанные основные элементы технологии возделывания козлятника восточного в условиях юго-востока ЦЧЗ послужат основой для широкого внедрения в производство этой перспективной бобовой кормовой культуры.r
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях проблемного совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева РАСХН, на УН между народной научно-производственной конференции (Белгород, 2003), на региональной конференции (Каменная Степь, 2004) и опубликованы в 5-ти работах.r
Структура к объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, содержит 5 рисунков, 31 таблицу, 9 таблиц помещено в приложении. Список использованной литературы включает 187 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.r
Объект и методика исследований.r
Исследования проведены в двух полевых опытах. Почва опытных участков — чернозем обыкновенный, глинистый. Агрохимическая характеристика слоя почвы 0-40см: гумус — 6,4% валовые запасы: азота — 0,295%, фосфора -0,181%, калия — 1,70% рН солевой вытяжки — 7,03 сумма поглощенных оснований — 50,06 и гидролитическая кислотность — 0,69мг-экв./100г почвы.r
Первый опыт проведен в семипольном севообороте со следующим чередованием культур: ячмень — кукуруза на снлос — кормовая свекла — горох + овес на зеленый корм с подсевом люцерны-люцерна 1-го года пользования — люцерна 2-го года пользования — люцерна 3-го года пользования. Севооборот развернут в пространстве и во времени на трех полях,r
В двух первых ротациях севооборота (исследования начаты в 1981 году) применялось орошение, с третьей ротации орошение исключили, а под ячмень на половине делянки внссли фосфогипс в дозе 5 т/га, в котором содержалось 22,3% кальция и 2,5% фосфора.r
Настоящие исследования проведены на люцерне 1-го, 2-го и 3-го годов пользования, Фосфорно-калийные удобрения вносили ежегодно осенью, азотные — применялись в качестве подкормки: в период весеннего отрастания, после первого и второго укосов в равных дозах.r
Опыт заложен методом расщепленных делянок. Размещение делянок систематическое. Площадь делянок первого порядка — 225 м1, второго — ?5м2. Повторность в опыте четырехкратная. Сорт люцерны — Павловская пестрая гибридная. Норма высева — 9 млн. шт. всхожих семян на 1 га.r
Таблица 1. Схема опыта по изучению продуктивности люцерны в зависимости от удобрений и мелиорантаr
КультураМелиорант (фактор «А»)Дозы внесения минеральных удобрений (фактор «В»)r
Люцерна 1-го-3-х лет пользованияБез фосфогнпсаБез удобренийr
N Р К » во %u0BFоr
N Р К 120 НО 90r
ПоследействиеЗ т/га фосфо гипсаБез удобренийr
N Р К во ео «оr
N Р К. 120 110 40r
Опыт по разработке технологических приемов возделывания козлятника восточного проведен на двух закладках 2001 и 2002 годов. Повторность -трехкратная. Опыт заложен методом расщепленных делянок, размещение вариантов опыта систематическое.r
Таблица 2. Схема опыта ко разра&огке технологических приемов возделывания козлятника восточногоr
Удобрения (фактор «А»)Способы посева (фактор «В»)r
Без удобренийШирокорядный (М-45), беспокровныйr
Рядовой (М-15), беспокровныйr
Рядовой (М-15), под покров ячменя на зерноr
Рядовой (М-15). под покров овса населений кормr
N Р К 40 $0 રШирокорядный (М-45), беснокровнынr
Рядовой (М-15), беспокровныйr
Рядовой (М-15), под покров ячменя на зерноr
Рядовой (М-15), под покров овса на. зеленый кор^r
П лошадь делянок по удобрениям 400м2, но способам посева — ਐ0и2. Сорт козля гшжа восточного — Гале, Норма высева — 4 млн.шт. всхожих семян на 1r
Наблюдения, учеты и анализы в опытах проведены общепринятыми методами.r
Учет урожая люцерны и козлятника восточного проводился метолом сплошной уборки с определением влажности зеленой массы.r
Погодные условия в годы проведения опытов имели свои особенности. Наиболее благоприятными по увлажнению были 2001 и 2004 годы. В 2001 году люнерна сформировала максимальную урожайность, а 2003 год был неблагоприятным для возделывания козлятника восточною: посевы под покров ячменя из зерно и овса на зеленый корм первого гола пользования хозяйственного урожая не сформировали.r
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Физические и водные свойства почвы Наблюдения за твердостью почвы показали, что ее величина определяется не только влажностью, но и содержанием органического вещества в почве. При внесении фосфогипса и удобрений наблюдается тенденция к снижению плотности почвы. В среднем за два года (2001 и 2003) пол посевами люцерны после первого укоса в слое почвы О-ЗОсм твердость почвы на вариантах без удобрений составила 23,7кг/см2, а при внесения N Р К — 22,7 кг/см2.r
вд мr
Наблюдения за влажностью почвы показали, что в период весеннего отрастания люцерны но »сем вариантам опыта содержалось одинаковое количество доступ ной влаги как в верхних слоях, так и в метровом слое почвы различия но вариантам находились а пределах ошибки определения. В среднем по вариантам без мелиоранта содержалось в метровом слое почвы 174,6 мм доступной влаги, а на вариантах с последействием фосфогипса 181,6 мм (при UCP0,9S равной 28,7 мм). Не оьмечалосъ также достоверных различий в содержании влаги н при внесении различных доз минеральных удобрений: 174,9 . и 180,1мм (НСРО,95 = 14,4 мм).r
Наблюдения за динамикой доступной влаги в почве иод козлятником восточным на одном поле в течение трех лет показали, что удобрения практически не влияют на запасы продуктивной влаги: различия в запасах доступной влаги находились в пределах ошибки определения.r
Фосфогипс н минеральные удобрения не оказали существенного влияния на запасы почвенной влаги, но в значительной степени повысили эффективность ее использования растениями люцерны: с ростом урожайности коэффициент расхода влаги на единицу продукнин снижался. На всех вариантах с внесен нем фосфогипса наблюдалось снижение коэффициента расхода воды: на вариантах без внесения минеральных удобрений с 199,3 до 139,4 при внесении N Р К — с 78,8 до 74,3 при внесении N Р К -с 69,5 до 64,6 тонн водыr
«LMMȁEim но я>r
на 1 тонну зеленой массы.r
Минеральные удобрения еще в большей степени, чем мел кора irr, снижали коэффициент расхода влаги: в среднем за три года внесение иод люцерну № Р К и N Р К снизило эгот показатель на 55 и 60%.r
W (С Ю .1» 110 W)r
Пищевой режим почвыr
Основными макроэлементами, необходимыми для оптимального роста и развития растений, являются азот, фосфор и калий.r
Определение содержания подвижных макроэлементов в почве послс первого укоса люцерны 3-го года пользования в 2003 году показало, что внесение минеральных удобрений в дозах N и N повысило содержание нитратного азогав слое почвы 0-40 см с 17,0 до?4,1 и&aposЙ.О мг/кг почвы или соответственно на 42 и 71%.r
Перед первым укосом козлятника восточного 2-го года пользования в 2004 голу на вариантах без внесения азотных удобрений содержалось в слое 0-40 см 10,0 мг/кг почвы нитратного азога, а при внесении N — 12,0 мг/кг почвы (увс-личение составило 20%). Внесение Р минеральных удобрений повысило со-r
90r
держание подвижного фосфора с 31 до 141мг/кг почвы, К -содержание обменного калия с 133 до 184 мг/кг почвы.r
Таким образом, внесение полного минеральною удобрения как под люцерну, так и козлятник восточный значительно улучшает нишепой режим почвы.r
Предуборочная характеристика травостоя козлятника восточногоr
В первый год пользования лучше росли и развивались растения хозлягни- , ка восточного при беспокровном широкорядном посеве. Хуже всего — при посеве козлятника восточного под покров ячменя на зерно. Средняя высота растений в первый год пользования за 2002-2004 гг. составила на широкорядном, беспокровном посеве-98 см, а на рядовом под покров ячменя на зерно-45см, Облиственность и плошадь листовой поверхности при этом составили по соответствующим способам посева: 64,4% и 75,2% 4,3 и 2.2 м-/м2. Хорошо росли и развивались растения козлятника восточного также на рядовых беспокровных посевах.r
На второй и третий годы пользования растения козлятника восточного по высоте на вссх способах посева несколько выравнивались.r
В среднем за три года пользования козлятником восточным средняя высота растений составила: на широкорядном беспокровном посеве — 118 см на рядовом беспокровном — 93 см под покров овса на зеленый корм — Кб см под покров ячменя на зерно — 78 см, Облиственность на этих вариантах составила соответственно: 60 71 70 и 70%, а плошадь листовой поверхности — соответственно: 9,6 9,4 7,0 и 6,4 м2/м2.r
Из вышеуказанного следует вывод, что наиболее благоприятные условия для роста и развития растений козлятника восточного создаются на беспокровных посевах.r
Урожайность м качество зелено» массы козлятника восточного н люцерныr
В первый год пользования растения козлятника восточного формируютхо-зяйственимй урожай, практически, только на беспокровных посевах.r
В 2003 году посевы козлятника восточного под покров ячменя на зерно и овса на зеленый корм хозяйственного урожая не сформировали.r
Максимальный урожай зеленой массы козлятника восточного в 1-й год пользования в среднем за 2002-2003 годы получен на широкорядном беспокровном посеве: с внесением N Р К -32,4 т/га, без внесения удобрений — 30,5 т/га. На рядовом беспокровном посеве урожайность составила соответственно: 21,8 и 17,5т/|а, под нокров овса на зеленый корм -3,8 и 3,4 т/га, под покровr
ячменя на зерно — 3,6 и 3,2 т/га.r
На второй год пользования козлятником восточным существенно возросла его урожайность как на рядовых беспокровных, так и на подпокровных посевах (табл. 3).r
Таблица 3. Урожайность зеленой массы козлятника восточного 2-го гола пользования а зависимости от удобрений н способов посева, в среднем за 2002-2004гг, т/гаr
Вариант опыта Урожайность, т/гаСредняя урожайность по фактору: Прибавка от удобренийr
Удобрение (фактор «А»)Способы посева (фактор «В» «А»«В»
Без удобренийШирокорядный, бесио кровный50,443,062,0
Рядовой, беспокровный56.6 62,6
Рядовой, под покров ячменя на зерно27,6 29,6
Рядовой, иод покров овса на зеленый корм37,4 40,9
N Р К 4» М МШирокорядный, беспокровный73,454,0 23,0r
Рядовой, бесл о к ровный68,6 12,0r
Рядовой, под покров ячменя на зерно31,6 4,0r
Рядовой, под покров овса на зеленый корм42,6 5,2r
ИСР (т/га) АЧ< 7,33.04,2r
Внесенные минеральные удобрения дали достоверную прибавку урожайности зеленой массы козлятника восточного 2-го гола пользования как независимо от способ о и посева, так и непосредственно но способам посева, за исключением посева под покров ячменя на зерно. Урожайность зеленой массы ко глнтмика восточного на чистых посевах была достоверно выше, чем на подпокровных.r
На третий год пользования урожайность зеленой массы козлятника восточного по способам посева выравнивалась еще в большей степени. В 2004 году средняя урожайность зеленой массы независимо от удобрений составила: на рядовом, беспокровном посеве- 72,6т/га, на широкорядном, беспокровном — 6Х,5 т/га, иод покров овса на зеленый корм — 52,3 т/га, под покров ячменя на зерно — 51,4 т/га.r
Таким образом, в условиях юго-востока ЦЧЗ наиболее эффективными являются беспокровные посевы козлятника восточного, при посеве под покров ранних зерновых культур их следует убирать на зеленый корм.r
Растения люцерны в первый год пользования растут и развиваются более интенсивно, чем растения козлятника восточного. В наших исследованиях максимальная урожайность козлятника восточного первого года пользования на подпокровных посевах составила 7,7 т/га зеленой массы, а люцерны -56,4г/га.r
Урожайность люцерны в большей степени определялась погодными условиями и технологическими приемами, и в меньшей — годами ее пользования. Так, урожайность зеленой массы люцерны 1-го года пользования за 2001 год составила: без внесения удобрений — 29,3т/га, при внесении N90P60K60 — 48,3г/ га, N Р К — 53,2 т/га. Урожайность люцерны 2-го года пользования (2001-2СЮ2пଅ паотих же вариантах составила соответственно 29,4 42,2 и 47,8 т/га, а люиерны 3-го года пользования (2001-2003гг.) — 16,4 45,8 и 53,4 т/га.r
Внесенный фосфогипс п последействии несколько повысил урожайность люцерны 3-го года пользования (прибавка находилась в пределах ошибки определения, табл. 4), а минеральные удобрения дали достоверную прибавку урожайности зеленой массы как независимо от мелиоранта, так и по отдельно взятой дозе.r
Таблица 4. Урожайность зеленой массы люцерны 3-го года пользования в зависимости от мелиоранта и удобрений, т/га (2001-2003 гг.)r
Мелиорант (фактор сА»)Удобрения (фактор «В»)ГодУрожайность, т/гаСредняя урожайность по фактору: Прибавка от удобренийПрибавка огфосфо-гипсаr
«А»к В»
Без фосфо-гнпсаБез удобрений200115.9
200220,4
20035,9
средн.14.136,816,40.00,0r
N Р К «Ф «о200153.0
200233.0
200341,6
ср«дн. 45,828,40,0r
N Р К 110 110 м200173.0
200235.6
200Э50.0
средн.53,9 53,439,80,0r
Последействие 5т/гл фосфо-гипсаБез удобрений200120,8
200222,0
200313.7
средн.18,841,6 0,0**(7r
N Р К N № (Л200161,6
200236.7
200346.8
средн.49,0 30.26.9r
N Р К 1*0 110 40200171.2
200240.3
200359,1
средн.56,9 38.13,0r
НСР 0,95 (т/гл) 6,313.118.610,8r
Сравнивая люнерну и козлятник восточный.следуетотметить, что несмотря на то, что растения козлятника восточного в первые голы жизни растут и развиваются медленнее, чем растения люцерны, эта культура имеет и ряд преимуществ: пригодна к скашиванию на 3-4 недели раньше люцерны, более долголетняя, осыпаемость листьев при уборке на сено незначительная.r
Определение качества зеленой массы козлятника восточно го показало, что кормовая ее ценность во многом определяется как погодными условиями, так и технологическими приемами возделывания. При внесении минеральных удобрений наблюдается тенденция в повышении содержания протеина, величина которого по годам и вариантам опыта колебалась от 12,2 До 17,5%. Содержание клетчатки составляло 25-34%, кальция — 1,25-2,46%, фосфора — 0,19-0,55%.r
На кормовые качества зеленой массы люцерны, кроме технологических приемов ее возделывания, существенное влияние оказывают срок» уборки. Так, во все годы исследований зеленая масса люцерны 1-3-го годов пользования во втором укосе содержала большее количество протеина, чем при первом,, что, по вссй видимости, связано с величиной урожайности, которая во втором укосе была почти в два раза ниже, чем в первом.r
Сбор полезных веществ с единицы посевной площади в большей степени определялся величиной урожайности и, в меньшей степени, — концентрацией этих вешсстп в пол ученной продукции.r
Внесение под люцерну 3-го года пользования N Р К на фоне последействия фосфогипса в среднем за 2001-2003 годы повысило°сбор протеина с 820 до 2505 кг/га, а кормовых единиц с 4290 до 11512 кг/га (табл. 5).r
Таблица 5, Содержание питательных веществ в урожае зеленой массы люцерны 3-го года пользования, кг/га (2001 -2003 гг.)r
Вариант опыта ПротеинКлетчаткаЗолаСаРО 1 4Кормовые единицыr
МелиорантУдобрения
Без фосфогипсаБез удобрений617111138713213.33371r
N Р К «чч1804275194421752,1КУ22r
N Р К 1Л * чл203334171144282 10758r
Последействие 5т/га фосфогипсаБез удобрений820142247115124,54290r
N Р К20933290112024070,810588r
N Р К 1 VI »м М2305332Я121135970,311512r
Примечание: данные по содержанию Сй приведены за 2001-2002 лr
При в несен к я минеральных удобрений, в основном за счет роста урожайности, повышается вынос с урожаем люцерны кальция и фосфора.r
Вынос элементов питания с урожаем козлятника восточного н коэффициенты использовании их из минеральных удобренийr
Для формирования урожая многолетние травы в максимальном количестве использовали азот, в наименьшем — фосфор.r
Внесенные минеральные удобрения, повышая урожайность многолетних трав, способствуют и большему выносу минеральных элементов с урожаем.r
На беспокровных посевах козлятника восточного при внесении N Р К с урожаем вынесено 90,7-91,3 кг/га фосфора и 342,7-344,8 кг/га Калинина* полнокровны х посевах — соответственно 52,7-67,3 и 199,1- 254,2 кг/га.r
Растения козлятника восточного из минеральных удобрений в большей степени используют калий, в меньшей -фосфор. Коэффициент использования фосфора из минеральных удобрений составил 7,7-28,8%, калия — 28,7-95,3%.r
Эффективность применения минеральных удобрений под козлятник восточный н люцернуr
Для выявления эффективности применения удобрений под многолетние травы мы определили величину прироста урожая на единицу затраченных средств.r
Внесение Ы40Р90К90 минеральных удобрений под козлятник восточный 2-го года пользования дало прибавку урожайности сена: на беспокровном широкорядном посеве 4,2], на рядовом беспокровном — 2,80, под покров ячменя на зерно — 1,27, под покров овса на зеленый корм — 2,63т/га. Прирост урожая сена на 1кг МРК. на этих вариантах составил соответственно 19,4 12,7 5,8 л 12,0кг. Нормативная величина этого показателя для условий ЦЧЗ составляет 10,1кг.r
Таким образом, минеральные удобрения в дозе N Р К под козлятникr
40 41» ЙОr
восточный на чистых посевах и иод покров овса на зеленый корм являются эффективными.r
Применение минеральных удобрений под люцерну дало еще более весомую прибавку, чем при возделывании козлятника восточного. Наибольшие прибавки урожая сена люцерны получены при ежегодном внесении N Р К -10,0-10,2т/га, основной причиной чего является низкое плодородие*почвы&aposна контрольных вариантах, где удобрения не вносятся с 1981 года (табл. 6). Хотя на этой дозе и получена максимальная прибавка урожайности сена люцерны, прирост урожая ссна на 1кг NPK был выше при внесении К Р К .r
ИИ»r
Таблица 6. Эффективность применения минеральных удобрений под люцерну 3-го года пользования (2001-2003 гг.)r
МелиорантУдобрениеУрожайность сена, т/гаПрибавка урожая от удобрений, т/гаПрирост урожая на. 1кг NPK, кгr
Без фосфогипсаБез удобрений4,870,0
ГГР К w ло «о11,94 &apos
N Р К14.SU10,0131,3r
Последействие 5т/га фосфогипсаБез удобрений6,180,0
N Р К. М М)14,57 40,Ur
N Р К. 1 11410,3b10,18ii.sr
Примечание: нормативный показатель =ਐ,1 кг сена на 1кг NPK Обобщая вышеизложенное, следует заключить применение минеральных удобрений под многолетние травы без орошения в условиях юго-востока ЦЧЗ является эффективным агротехническим приемом — прирост урожая сена на 1кг NPK составляет 12-19 козлятника восточного и 30-40 люцерны, при нормативном показателе равном 10,1 кг.r
ВЫВОДЫr
1. Запасы доступной влага иод многолетними травами без орошения в течение вегетационного периода зависят от выпадающих осадков и интенсивности нарастания вегетативной массы. В условиях засушливого года многолетние травы к концу вегетации могут полностью использовать доступную влагу, особенно в верхних слоях почвы. При возделывании козлятника восточного на запасы почвенной влаги оказывают влияние способы посева. В период весеннего отрастания козлятника восточного, в среднем за 2002-2004 годы, на широкорядном, беспокровном посеве в слоях почвы 0-20 и 0-50 см содержалось 38,1 и 98,2 мм доступной влаги, что достоверно больше, чем под козлятником восточным при посеве его под покров ячменя на зерно — 35,2 и 92,4 мм (НСР0,95-2,3 и 5,1мм). При посеве козлятника восточного под покров овса на зеленый корм эти различия менее существенны.r
Динамика почвенной влаги под люперной без орошения зависит от выпадающих осадков и интенсивности нарастания вегетативной массы. Внесение пол люнерну N Р К и N Р К снижает коэффициент водопотребленияr
се tmt90 М) 60 120 110 »r
на 55-60/о,r
2.Минеральные удобрения существенно улучшают пншевон режим ночвы под многолетними травами. Внесение N под люцерну повысило содержание нитратного азота в слое почвы 0-40см с 1^,0 до 24,1мг/кг почвы (на 42%), а Nr
— с 17,0 до 29,0мг/кг почвы (на 71%). При внесении N под козлятник ноет оч-r
40r
ный в среднем по удобренным вариантам содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см увеличивалось на 20%. Существенное увеличение содержания подвижного фосфора и обменного калия отмечалось при внесении фосфорно-калийных удобрений как под люцерну, так н козлятник восточный.r
3.Способы посева козлятника восточного оказывают значительное влияние на интенсивность роста и развития растений особенно в первые годы пользования. В первый год пользования растения козлятника имели следующую высоту и площадь листовой поверхности: широкорядный, беспокровный посев -98 емп 4,Зм2/м3 рядовой, беспокровный посев -54 см и 3,1м/м2 рядовой, под покров овса на зеленый корм — 53 см и 2,2 м3/,мг рядовой, иод покров ячменя на зерно — 45 см и 2,2 м2/.ч2. В последующие годы эти показатели постепенно выравниваются. На третий год пользования высота растений и площадь листовой поверхности в соответствии с вышеуказанными способами посева составили: 144 и 13,7 133 и 19,5 134 и 12,8 128 см и 12,5 нУы*.r
4.Максимальную урожайность зеленой массы козлятника восточного первого года пользования формируют беспокровные посевы: 19,6-31,4 т/га, на посевах под покров ранних зерновых культур он может не сформироваться или составить около 7 т/га, только в первый укос.r
Угнетение растений козлятника восточного покровной культурой отрицательно сказывается на его урожайности в последующие годы.r
На второй год пользования растения козлятника восточного, посеянного под покров зерновых культур, растут и развиваются более интенсивно и его урожайность может составить 30-40 т/га, при урожайности на беспокровпых посевах — 62-63 т/га.r
5.Внесенные минеральные удобрения под козлятник восточный второго года пользования в дозе N Р К в зависимости отспособов посева достоверно, на 5-23 т/га, повысили ^урожайность зеленой массы.r
6.Фосфогипс в дозе 5 т/га в последействии способствует несколько лучшему формированию вегетативной массы люцерны.r
Внесенные минеральные удобрения под люцерну третьего года пользования в дозах N Р К nN Р К,в среднем за 2001-2003 годы, достоверноr
у} ЬО12Л t L3 ОДr
повысили урожайность зеленой массы соответственно — с 16,4 до 45,8 и 53,4 т/ 1X1.r
7.Расгения козлятника восточного в первый гол пользования растут и развиваются очень медленно, особенно нри посеве под покров ранних зерновых культур, в сравнении с растениями люнерны, которые в первый год пользования могут сформировать более 50 т/га зеленой массы.r
На второй и третий год пользования урожайность зеленой массы козлятника восточного и люнерны существенно выравнивается.r
8.В весенний период козлятник восточный формирует вегетативную массу более интенсивно, чем люцерна, и его посевы пригодны к скашиванию на 2030 дней раньше. При уборке люцерны на сено, особенно при нарушении технологий его заготовки, значительная часть листьев осыпается, а листья козлятника восточного остаются на растениях.r
9.Сбор протеина с гектара посева козлятника восточного находился в прямой зависимости от величины урожая. Наибольший сбор протеина (923 кг/га) с урожаем зеленой массы козлятника восточного второго года пользования составил на широкорядных, беспокровных посевах при внесении К40Р9ОК9О.r
10.В среднем за 2001-2003 годы внесение под люцерну третьего гола пользования N Р К60, независимо от мелиоранта, повысило сбор протеина с 718 до 1948 кг/га, Р К -до 2269 кг/га.r
I» и* »r
11.Внесение минеральных удобрений в дозе N Р К под люцерну третье-r
го ௰r
го года пользования, в среднем за 2001-2003 годы, обеспечило получение на фоне последействия фосфогипеа 10,5, аСез него- 9,0тысяч кормовыхедшмц с 1га. При дозе удобрений N Р К эти показатели составили соответственноr
12« 110 Иr
11,5 и 10,0.r
12.Для формирования урожая растения козлятника восточного используют 45-90 кг/га фосфора и 170-340 кг/га калия. Коэффициенты использования минеральных элементов из удобрений с увеличением урожайности повышались и составили: по фосфору 7,7-28,8, а по калню — 28,7 и 95,3.r
13.Внесение минеральных удобрений в дозе N Р К иод козлятник вос-r
40 90 ЗДr
точный второго года пользования, на беспокровных посевах и под покров овса на зеленый корм, на черноземе обыкновенном обеспечили прирост урожая сена на 1кГ1^РК 19,4-12,0 кг.r
14.Макснмхтьиые прибавки урожая ссна люнерны третьего гола пользования в среднем за 2001-2003 [оды получены при внесении ежегодно N Р К минеральных удобрений, а окупаемость 1кг действующею вещества Ы^К^ылаr
выиге на 7,7-22,5% при внесении N Р К . Прирост урожая сена люцерны наr
«ммr
1кг NPK минеральных удобрений без орошения составил 31,3-40 кг, что и три-четыре раза выше нормативного показателя — 10,1кг.r
Полученные данные подтверждают высокую эффективность применения минеральных удобрений под многолетние бобовые травы в условиях ЦЧЗ.r
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУr
1.С целью улучшения физико-химических свойств чернозема обыкновенного, после длительного орошения, вносить в кормовом севообороте 5 т/га фос-фогипса.r
Для получения максимальных урожаев люперны без орошения на обыкно-r
, венных черноземах юго-востока ЦЧЗ рекомендуется применять минеральныеr
удобрения вдозах N Р К -N Р К , которые обеспечивают получение 10-r
М М «I )М tío fu 11,5 тыс. кормовых единиц с 1га.r
2.В Центрально-Черноземной зоне следует расширить посевы козлятника восточного, как наиболее долголетней, ранее других формирующей вегетативную массу в весенний период, бобовой кормовой культуры.r
В условиях зоны наиболее эффективны беспокровные, широкорядные или рядовые посевы козлятника восточного с применением минеральных удобрений. При посеве под покров ранних зерновых культур, последние должны убираться на зеленый корм,r
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИr
1.Баранов Е.И, Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной Степи /К 110-летию Особой экспедиции В.В.Докучаева/ В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин, В.В.Бакалова, Н.С.Беспалова и др.- Каменная Степь. — Санкт-Петербург. — 2003. — 120 с.r
2.Баранов Е.И. Продуктивность многолетних трав в кормовых севооборотах юго-востока ЦЧЗ/А.У.Павлюченко, К.И.Гриднева, А.И.Гриднев, Е.И.Баранов// Материалы VII международной научно-производственной конференции, часть 1: Агрономия, Ветеринария. Животноводство. — Белгородская ГСХЛ. — Белгород. — 2003. — С. 43-44.r
3.Баранов Е.И. Влияние удобрений на продуктивность люцерны и плодородие чернозема в кормовом севообороте после длительного орошения / А.У.Павлюченко, С.Г.Глазкина, Е.И.Баранов// Материалы международной научно-производственной конференции, часть 1: Агрономия, Ветеринария. Животноводство. — Белгородская ГСХА. — Белгород. — 2003. — С. 95-96.r
4.Баранов Е.И. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева и норм высева на естественном н удобренных фонах /А.У.Пав-r
люченко, С. Г. Глазкнна, Е.И.Баранов//Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики земле пользования в АПК ЦЧЗ». — Каменная Степь. — Санкт-Петербург. — 2004. — С, 110-112.r
5. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года/Баранов Е,И. и др./. Под обгцей редакцией академика РАСХН И.Ф.Хицкова.-Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края,-2005. — 463с.r
Отпечатано в ГУП ВО «Бутурлиновская типография» Бумага офсетная, печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 1966.
Рекомендуем почитать еще:
Физиотерапия для больных ДЦП
Лучшие народные средства от зубной боли
Как удалить нежелательные волосы с тела
5 естественных средств, которые помогут замедлить старение
5 преимуществ массажа
Что нужно знать об аллергии на пылевых клещей?
Как предотвратить кариес у ребенка?
Лечение пародонтоза в домашних условиях
Как быстро уменьшить температуру тела и получить облегчение