Здоровье от природы

Берёза повислая — это… Что такое Берёза повислая?

Берёза пови́слая (лат. Bétula péndula) — вид растений рода Берёза (Betula) семейства Берёзовые (Betulaceae).

Другие русские названия вида: берёза бородавчатая (лат. Bétula verruc%u0F3sa), берёза плакучая, берёза повисшая.

Распространение и экология

Широко распространённая лесообразующая порода, формирующая мелколиственные леса по всем климатическим зонам, кроме тундры однако берёзовые леса по большей частью не являются коренными, а возникают на месте сведённых или сгоревших лесов, в первую очередь хвойных. Чаще связана с бедными, хорошо дренированными почвами. Так как берёза светолюбива, легко вытесняется более долгоживущими и крупными деревьями во многих случаях присутствует в лесах только как примесь, по более светлым участкам. В лесостепных и степных районах формирует коренные древостои.

Имеет обширный ареал в Европейской части России (от тундры до степей), растёт в Западной Сибири, на Алтае и Кавказе. Восточная граница — озеро Байкал.

За пределами России распространена почти по всей Европе, за исключением Пиренейского полуострова, в Северной Африке, в Передней и Центральной Азии. Из видов берёз имеет наибольший ареал. В горы эта берёза поднимается до высоты 2 100 — 2 500 м над уровнем моря. Интродуцирована повсюду в зоне умеренного климата.

Ботаническое описание

При благоприятных условиях достигает 25—30 м в высоту и до 80 см в диаметре. Корневая система берёзы сильно развита, но проникает в почву неглубоко, поэтому деревья нередко подвергаются ветровалу. Кора у молодых деревьев коричневая, а с 8—10 лет белеет. Молодые особи можно спутать с видами ольхи. Во взрослом состоянии хорошо отличается от других деревьев по белой коре. У более старых деревьев кора в нижней части ствола становится глубокотрещиноватой, чёрной.

Древесина желтовато-белая, плотная и тяжёлая. Ветки голые, покрыты многочисленными густорассыпчатыми смолистыми желёзками-бородавочками (отсюда и произошли названия берёза бородавчатая и берёза плакучая). Молодые ветви повисают вниз, что придаёт кроне берёзы очень характерный облик (название — берёза повислая). Крона ветвистая, но не густая, ветвление симподиальное.

Листья от ромбически-яйцевидных до треугольно-яйцевидных, 3,5—7 см длины, 2—5 см ширины, заострённые на верхушке с ширококлиновым или почти усечённым основанием, гладкие, в молодом возрасте клейкие края двоякозубчатые. Черешки голые 0,8—3 см. Почки сидячие.

Цветки правильные, мелкие, невзрачные, однополые, собраны в серёжчатые, повисающие соцветия на концах веточек. Цветёт до распускания листьев (по некоторым источникам — одновременно с распусканием листьев).

Мужские цветки на коротких цветоножках, расположены по 3 дихазиально в пазухах красно-бурых кроющих чешуй и образуют на концах удлиненных побегов прошлого года по 2—4 свисающие (5—6 см) мужские серёжки. Околоцветник простой, одно- двулистный, 2—4 тычинки раздвоенные, противостоят листочкам околоцветника. Формула цветка: .

Женские цветки без околоцветника, с двумя брактеями, сросшимися трёхлопастной кроющей чешуей. Они собраны по 5 в дихазии на укороченных боковых побегах и формируют короткие, цилиндрические, зелёные женские серёжки (шишковидные тирсы). Гинецей из двух сросшихся плодолистиков. Завязь нижняя, в завязи развивается по одному семязачатку. Нитевидные рыльца длинные, выставляющиеся, нередко ярко окрашенные. Формула цветка [3]

Берёза повислая в свободном состоянии начинает плодоносить с 10 лет, а в насаждении — с 20—25 лет. Плодоношение продолжается ежегодно. Плоды созревают к концу лета и начинают рассеивание. Рассеивание происходит постепенно в течение всей осени и зимы. В берёзовом лесу может выпадать ежегодно до 35 кг берёзовых семян на 1 га. Плод — мелкий крылатый орешек.

В отличие от берёзы пушистой, берёза повислая — очень светолюбивая порода.

Сравнительно недолговечна, живёт до 120 лет, реже до более взрослого возраста.

Часто берёза повислая и берёза пушистая растут совместно и образуют множество переходных форм. Берёза повислая имеет разновидность — Берёза карельская (Betula pendula var. carelica (Mercklin) L.H%u0E4met-Ahti) с очень красивой узорчатой древесиной.

Форма кроны

Кора взрослого дерева

Кора старого дерева

Мужские цветки

Бородавочки

Лист. Летняя окраска

Осенняя окраска

Древесина. Поперечный спил

Значение и применение

Легко поддаётся механической обработке. Чрезвычайно неустойчива против гниения. Лучше всего сохраняется погружённой в воду.

Используется как фанерное сырьё, в производстве лыж, мелких резных игрушек.

Из древесины получают древесный уголь, уксусную кислоту, метиловый спирт, скипидар. При сухой перегонке коры образуется дёготь, применяемый в медицине и парфюмерии.

Благодаря высокой теплотворности ценится как хорошее топливо.

Из ветвей вяжут веники для бани.

Почки и листья применяют в народной и научной медицине, они обладают мочегонным, желчегонным, потогонным, кровоочистительным, бактерицидным, противовоспалительным и ранозаживляющим действием. В качестве лекарственного сырья используют почки берёзы (лат. Gemmae Betulae) и лист берёзы (Folium Betulae). Заготовку почек проводят в январе — марте, до их распускания. Сушат на открытом воздухе или в хорошо проветриваемых помещениях. Молодые листья собирают в мае — июне, сушат в тени или на чердаках. Почки берёзы повислой содержат 3—5,3 (8)% эфирного масла, основными компонентами которого являются бициклические сесквитерпеноиды. Включают также смолистые вещества. В листьях найдены эфирное масло, смолистые вещества, флавоноиды, сапонины, аскорбиновая кислота. Применяют почки и листья в виде настоев и в сборах[4].

Весенний сок является вкусным и полезным напитком.

Листья выделяют фитонциды, способные убивать болезнетворные микроорганизмы уже через 3 часа.

Таксономия

Вид Берёза повислая входит в род Берёза (Betula) подсемейства Берёзовые (Betuloideae) семейства Берёзовые (Betulaceae) порядка Букоцветные (Fagales).

Декоративные садовые формы и культивары

Форма &aposLaciniata&apos. Побеги и листья.

Форма &aposYoungii&apos. Общий вид.

&aposDalecarlica&apos (или Betula pendula (L.f.) C.K.Schneid. — так называемая Берёза далекарлийская) — исключительно редкая форма с разрезными до ажурности листьями.
&aposLaciniata&apos — характерна глубоко разрезанными листьями редка в культуре (часто за неё принимают более простую форму &aposCrispa&apos, иногда называемую Betula pendula var. crispa).
&aposPurpurea&apos — у этой формы листья имеют глубокий красновато-пурпурный оттенок весной, более бронзовый — летом, бронзово-зелёный и даже медно-оранжевый — осенью. Форма листа — обычная. Побеги имеют чёрно-пурпурный оттенок, сохраняют его всё лето кора не такая белая, как у основного вида.
&aposTrostȁ9s Dwarf&apos — компактный округлый кустарник до 1,2 м высотой. Сильно рассечённые на узкие линейные доли светло-зелёные листья этой карликовой формы до 5 см длиной, сидящие на коротких ветвях, образуют изящные «шарики», которые выглядят ничуть не хуже клёна дланевидного (Acer palmatum Thunb.), с той лишь разницей, что этот клён очень капризен и не хочет расти в России.
&aposYoungii&apos — маленькое дерево без главного ствола с плакучей (почти зонтиковидной) формой.
&aposGracilis&apos — сорт с плакучей формой кроны. Листья более мелкие, чем у дикой формы, и глубоко рассечёные.
&aposFastigiata&apos — крона низкая, колоновидная, с возрастом расширяющая кверху. Ветки начинаются от основания ствола и направляются вверх. Близкий сорт — &aposObelisk&apos. Используется для посадок в маленьких садах.
&aposTristis&apos — обычно сохраняет центральный ствол, с которого свисают ветки, образуя очень узкую крону. Листья рассеченные.

Примечания

Род 1. Betula L. — Берёза // Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. / Ред. тома С. Я. Соколов. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — Т. II. Покрытосеменные. — С.ਃ14—316. — 612 с. — 2500 экз.
Гроздова Н. Б., Некрасов В. И., Глоба-Михайленко Д. А. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие. — М.: Лесн. пром-сть, 1986. — С. 110—111.
Лищинская С. Н. Эколого-биологические особенности берёзы повислой (Betula pendula Roth.) как компонента антрогенных лесонасаждений г. Самары. — Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. биол. наук. — Самара. — 2003. — 18 с.
Древесные породы мира. В 3-х т. Т. 3. Древесные породы СССР. — М.: Лесн. пром-сть, 1982. — С. 54—57.
Жизнь растений. В 6-ти т. Т. 5. Ч. 1. Цветковые растения. — 1980. — С. 320.
Скворцов В. Э. Учебный атлас. Флора Средней России. — М.: ЧеРо, 2004. — С. 103.
Коновалова Т. Ю., Шевырёва Н. А. Декоративные деревья и кустарники: Атлас-определитель. — М: ЗАО «Фитон+», 2007. — С.ਉ0. — ISBN 978-5-93457-157-4
Губанов И. А. и др. 433. Betula pendula Roth (B. verrucosa Ehrh.)— Берёза повислая, или бородавчаиая // Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т. — М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог. иссл., 2003. — Т.ਂ. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — С.ਃ1. — ISBN 9-87317-128-9

Цитоэкология березы повислой :Betula pendula Roth. тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.16, кандидат биологических наук Вострикова, Татьяна Валентиновна

1. А с. 536804 СССР, М. Кл.2 А 01 N 5/00. Стимулятор роста лиственницы сибирской / Ф.Г. Пономарев, ИИ. Даныиин, Л.Ф. Пономарева, С.А. Казадаев (СССР). № 2137832/15 заявл. 23.05.75 опубл. 30.11.76, бюл. № 44. — 3 с.

2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почве и растениях. Л.: ВО «Агропромиздат», 1987. — 142 с.

3. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — 220с.

4. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 38-54.

5. Алиханян С.И., Акифьев А.П., Чернин Л.С. Общая генетика. М.: Высшая школа, 1985. -448 с.

6. Алов И. А. Очерки физиологии митотического деления клеток. М.: Медицина, 1964. -С. 301.

7. Алов И. А. Патология митоза // Вестник АМН СССР. 1965. — № 11. — С. 58-66.

8. Алов И.А. Цитофизиология и патология митоза. М.: Медицина, 1972. — 232 с.

9. Алов И.А. Проблема патологии митоза //Цитология. М., 1976. — Т. 3. — С. 40-66.

10. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 2-е изд. М.: Наука, 1989. — 328 с.

11. Амбарцумян В.В., Носов В.Б., Тагасов В.И. Экологическая безопасность автомобильного транспорта: Учебное пособие для вузов. М.: ООО «Научтехлитиздат», 1999. -208 с.

12. Багрянская И.А., Назарова М.Н. Большой практикум по цитологической и эмбриологической микротехнике. Воронеж: ВГУ, 1982. — 20 с.

13. Базилевич Н.И., Родин JIE. Запасы органического вещества в подземной сфере растительных сообществ суши Земли // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы: Международный симпозиум. Л.: Наука, 1964. — С. 3-7.

14. Баллыева О.Б., Ломагин А.Г. Репарация теплового повреждений в клетках листа традесканции. 2. Репарация ультраструктуры хлоропластов и фотосинтеза // Цитология. -1983. Т. 23, № 5. — С. 516-522.

15. Барабовой В.А. О действии малых доз радиации и о синергетических эффектах // Радиобиология. -1991. Т. 30, вып. 4. — С. 435-440.

16. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.

17. Безлепкин В.Г., Газиев А.И. Индуцированная нестабильность генома половых клеток животных по мини- и микросателлитным последовательностям // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. — Т. 41, № 5. — С. 475 -488.

18. Белецкий Ю.Д. ПАБК новое биологически активное вещество. — Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 1993. — 64 с.

19. Бельчинская Л.И., Кондаурова В.А., Машина Ю.А. Классификация химических стимуляторов всхожести семян березы повислой // Природопользование: ресурсы, техническое обеспечение / под ред. Пошарникова Ф.В. Воронеж: ВГЛТА, 2000. — С. 21-25.

20. Беляев В.И. О кариокинезе в материнских клетках пыльцы у Larix // Тр. Варшавского общества естествоиспытателей. 1992. — № 2. — С. 6-9.

21. Бессонова В.П., Грицай З.В., Юсыпива Т.И. Использование цитогенетических критериев для оценки мутагенности промышленных поллютантов // Цитология и генетика. -1996.-Т. 30, №5.-С. 70-76.

22. Бигалиев А.Б. Генетический эффект солей тяжелых металлов как загрязнителей окружающей среды // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1982. — С. 104-114.

23. Бигалиев А Б., Шпак Н.К., Смагулов Х.С. К механизмам цитогенетического действия хрома как загрязнителя окружающей среды // ДАН СССР. 1979. — Т. 245, № 25. — С. 104-114.

24. Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: сб. научных трудов / под ред. Машкина С.И. Воронеж, 1990. — 60 с.

25. Благой Ю.П. Взаимодействие ДНК с биологически активными веществами (ионами металлов, красителями, лекарствами). Соросовский образовательный журнал. — 1998. -№ 10.-С. 18-24.

26. Бобров Е.Г. Интрогрессивная гибридизация в роде Betula // Труды института / Институт экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1974 (1975). — Вып. 90. — С. 6066.

27. Богданов П Л. Некоторые биологические особенности плодоношения берез // Труды Ленинградской лесотехнической академии. 1940. -№ 56. — С. 83-98.

28. Богданов Ю.Ф. Основные проблемы исследования митоза // Генетика, биохимия и цитология мейоза. М.: Наука, 1982. — С. 8-17.

29. Бочков Н.П., Чеботарев Н.Н. Наследственность человека и мутагены внешней среды. -М.: Медицина, 1989.-272 с.

30. Бреславец А.П Полиплоидия в природе и опыте. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 364 с.

31. Бурдин К С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985. — 160 с.

32. Бурлакова Е.Б., Ерохин В.Н. Влияние низкоинтенсивного облучения в малых дозах на возникновение и развитие спонтанного лейкоза у мышей линии AKR // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. — Т. 41, № 4. — С. 385-388.

33. Бурлакова Е.Б., Михайлов В.Ф., Мазурик В.К. Система окислительно-восстановительного гомеостаза при радиационно индуцируемой нестабильности генома // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. — Т. 41, № 5. — С. 489-499.

34. Буторина А.К. Цитогенетика хозяйственно-ценных форм карельской березы // Генетика. 1985.-Т.21,№ 7.-С. 1192-1198.

35. Буторина А.К. Факторы эволюции кариотипов древесных // Успехи совр. биологии. -1989. Т. 108, вып. 3(6). — С. 342-357.

36. Буторина А.К. Цитогенетика лесных древесных растений (в связи с вопросами их эволюции и селекции): Дисс. доктора биол. наук. Воронеж, 1990. — 368 с.

37. Буторина А.К. О природе узорчатости древесины у карельской березы // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. — С. 40-47.

38. Буторина А.К., Белозерова М.Н., Мурая Л.С., Хатунцева Л.Н., Камбулова О С. Изучение мейотических хромосом березы бумажной // Генетика, селекция и интродукция. Воронеж. — 1975. — вып. 2. — С. 15-18.

39. Буторина А.К., Вострикова Т В. Береза повислая как тест-объект для цитогенетическо-го мониторинга // Проблемы повышения экологических функций леса: Материалы симпозиума 21-25 июня 1999, г. Воронеж. Воронеж, 2000. — С. 91-92.

40. Буторина А.К., Дорошев С.А. Использование цитогенетических характеристик проростков семян сосны обыкновенной в мониторинге среды // Экология малых и средних городов: природные, социокультурные и экономико-политологические факторы: Мат.

41. Буторина А.К., Исаков Ю Н. Пуфинг хромосом в метафазе телофазе митотического цикла у дуба черешчатого // Докл. АН СССР. — 1989. — Т. 308, № 4. — С. 987-988.

42. Буторина А.К., Казьмин А.В. Спонтанный триплоид березы карельской // Лесоведение. 1985 -№6. -С. 71-76.

43. Буторина А.К., Калаев В.Н. Цитогенетический мониторинг среды в районе биостанции ВГУ «Веневитиново» // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: тез. докл. Ч. 2. — Воронеж, 1996. — С.97-99.

44. Буторина А.К., Исаков Ю.Н. Пуфинг хромосом в метафазе телофазе митотического цикла у дуба черешчатого // Докл. АН СССР. — 1989. — Т. 308, № 4. — С. 987-988

45. Буторина А.К., Исаков Ю.Н. Пуфинг хромосом в метафазе телофазе митотического цикла у дуба черешчатого // Докл. АН СССР. — 1989. — Т. 308, № 4. — С. 987-988.

46. Буторина А.К., Калаев В.Н. Анализ чувствительности различных критериев цитогене-тического мониторинга // Экология. 2000. -№ 3. — С. 206-210.

47. Буторина А.К., Калаев В Н., Миронов А Н., Сенькевич Е.В., Дорошев С.А., Смороди-нова В.А., Мазурова И.Э. Варьирование митотической активности у проростков семян

48. Буторина А.К., Калаев В Н., Миронов А.Н., Смородинова В.А., Мазурова И.Э, Доро-шев С.А. , Сенькевич Е В. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной// Экология. 2001. — № 3. — С. 216-220.

49. Вайнерт Э., Вальтер Р., Ветцель Т. и др. Биоиндикация загрязнения зеленых экосистем. -Л.: Мир, 1988. 550 с.

50. Вардуни Т.В. Перестройки хромосом в клетках высших растений как показатель мониторинга мутагенов окружающей среды. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Воронеж, 1997.-23 с.

51. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И., Шорина Н.И. Морфология и анатомия растений: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по биол. и хим. спец. 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1988. — 480 с.

52. Васфилов С.П. Влияние воздушных загрязнителей на развитие листьев у берез // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 121-128.

53. Васфилов С.П. Динамика рН гомогената листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология. 1997. — № 1. — С. 14-18.

54. Вересин М.М. Рассказы о лесах и деревьях. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1981. — 111 с.

55. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: Наука, 1971.- 143 с.

56. Виленчик М.М. Радиобиологические эффекты и окружающая среда. М.: Энергоато-моиздат, 1991. — 160 с.

57. Волькенштейн М.В. Биофизика. -М.: Наука, 1981. 575 с.

58. Вострикова Т В. Цитология митоза у березы повислой (Betula pendula Roth) // Цитология. 1999. — Т.41, № 12. — С. 1058 — 1059.

59. Вострикова Т В. Изучение изменчивости цитогенетических характеристик у березы повислой (Betula pendula Roth) // Онтогенез и популяция: Сб. материалов Ш Всероссийского семинара. Йошкар-Ола. 2001. — С. 196-197.

60. Вострикова Т.В. Изучение митотической активности у березы повислой в целях цито-генетического мониторинга // Экология малых и средних городов: природные, социо

61. Гармаш Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель // Изв. Сиб. Отд. АН СССР. 1983. — 2, № 10. — С. 84-87.

62. Гераськин С.А., Козьмин Г.В. Оценка следствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы // Экология. 1995. — № 6. — С. 14-19.

63. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1989. — 208 с.

64. ГОСТ 13056.6-75. Семена древесных и кустарниковых пород. Методы определения всхожести. МȁE 1980. — 30 с.

65. Гриф В.Г. Применение коэффициента температурной зависимости при изучении мито-тического цикла у растений//Цитология. 1981.-Т. 23,№2.-С. 166-173.

66. Гриф В.Г., Иванов В.Б. Временные параметры митотического цикла у цветковых растений // Цитология. 1975. — Т. 17, № 6. — С. 694-717.

67. Гриф В.Г., Иванов В.Б. Данные о временных параметрах митотического цикла у цветковых // Цитология. 1980. — Т.22, № 2. — С. 107-120.

68. Гриф В.Г., Иванов В.Б. Параметры митотического цикла у цветковых растений // Цитология. 1995. — Т. 37, № 8. — С. 723-743.

69. Гриф В.Г., Мачс Э.М. Ритмы митотической активности и клеточные циклы в меристемах растений // Цитология. 1994. — Т. 36, № 11. — С. 1069 — 1080.

70. Гриф В.Г., Мачс Э.М. Влияние ритма освещения на митотический цикл в корневой меристеме растений // Цитология. 1996. — Т. 38, № 7. — С. 718-732.

71. Гудков И.Н. Кинетика клеточного цикла на начальных фазах развития растений // Клеточный цикл растений в онтогенезе: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1988. — С. 516.

72. Гудков И.Н., Гуральчук Ж.З., Петрова С.А. Цитотоксическое и цитогенетическое действие цинка на растения и его снятие с помощью магния // Доклады АН УССР. 1986. — № 12.-С. 61-63.

73. Гуляев Г.В. Генетика. -М.: Колос, 1971. -340 с.

74. Гуральчук Ж.З. Эколого-физиологические аспекты действия цинка на растения // Регуляция минерального питания и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1991.-С. 102-127.

75. Гуськов Е.П., Шкурат Т.П., Вардуни Т.В. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 1. — С. 52-57.

76. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Д Лучевая болезнь человека. М.: Медицина, 1971. — 384 с.

77. Данченко A.M. Спонтанная гибридизация и изменчивость качественных морфологических признаков у березы бородавчатой и пушистой на севере Казахстана // Вестник с -х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1971. — № 10. — С. 80-84.

78. Данченко A.M. Феногеографический анализ структуры популяций березы в северном Казахстане // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. — С. 18-25.

79. Данченко A.M. Береза. Алма-Ата: Кайнар, 1982. — 72 с.

80. Данченко А.М. Популяцнонная изменчивость березы. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. — 205 с.

81. Данченко A.M., Дубынин Г.Б. Рост потомства березы в испытательных культурах Северного Кавказа // Лесовосстановление в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1986. — С. 51-53.

82. Дмитриева С.А. Изучение адаптации природных популяций растений к хроническому облучению, вызванному аварией на Чернобыльской АЭС // Цитология и генетика. -1996.-Т. 30, №4.-С. 3-14.

83. Дмитриева С.А, Парфенов В.И. Биологические эффекты воздействия ионизирующей радиации на растения // Радиоактивное загрязнение растительности Белоруссии. -Минск: Наука и техника, 1995. С. 275-337.

84. Довгалюк А.И., Калиняк Т.Б., Блюм Я.Б. Оценка фитотоксической активности соединений тяжелых металлов и алюминия с помощью корневой апикальной меристемы лука // Цитология и генетика. 2001а. — Т. 35, № 1. — С. 3-7.

85. Довгалюк А.И., Калиняк Т.Б., Блюм Я.Б. Цитогенетические эффекты солей токсичных металлов в клетках апикальной меристемы корней Allium сера L. // Цитология и генетика. 20016. — Т. 35, № 2. — С. 3-10.

86. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Воронежской области в 2000 году. Воронеж: ВГУ, 2001. — 143 с.

87. Доклад «О состоянии окружающей и природной среды города Воронежа» / под общей редакцией председателя Государственного комитета по охране окружающей среды г. Воронежа Н.В. Стороженко. Воронеж, 1998. — 103 с.

88. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1997 году. -Воронеж, 1998.- 183 с.

89. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1999 году. Воронеж, 2000. — 154 с.

90. Дорогова Н.В., Шамина Н.В. Особенности цитокинеза в клетках высших растений // Цитология. 1994. — Т.34, № 9-10. — С. 889.

91. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. — 590 с.

92. Дубинин Н.П. Новое в современной генетике. М.: Наука, 1986. — 224 с.

93. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. М.: Наука, 1994. -224 с.

94. Дубинин Н.П., Глембоцкий ЯЛ. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967.-587 с.

95. Дубинин Н.П., Кальченко В.А. Мутагенез и уровни радиации в местах обитания популяций //Изв. АН СССР. Сер. Биология. 1984. — № 5. — С. 645-655.

96. Дубинин Н.П., Мягков Н. Природа экология — генетика // Лес и человек. — 1992. -С. 22-23.

97. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. -130 с.

98. Дубинин Н.П., Шевченко В.А., Алексеенко А.Я. и др. О генетических процессах в популяциях, подвергающихся хроническому воздействию ионизирующей радиации // Успехи соврем, генетики. 1972. — Вып. 4. — С. 170-205.

99. Дубинин Н.П., Шевченко В.А., Кальченко В.А. и др. Генетические последствия действия ионизирующего излучения на популяции // Мутагенез при действии физических факторов. М.: Наука, 1980. — С. 3-45.

100. Дубинин Н.П., Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Действие ионизирующих излучений на популяции (радиационно-генетические аспекты) // Современные проблемы радиобиологии. Т. 2 М.: Атомиздат, 1971. — С. 183-227.

101. Дуган A.M. Salmonella typhimurium как тест-система выявления мутагенной активности загрязнителей среды //Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, №5. — С. 76-81.

102. Дуган A.M., Бариляк И.Р. Мутагенная активность взвешенных частиц атмосферного воздуха в индустриальных городах Украины // Цитология и генетика. 1995. — 29, №5.-С. 28-33.

103. Дуган A.M., Бариляк И.Р. Выявление и оценка мутагенной активности частиц воздуха в микробиологическом тесте на Salmonella // Микробиол. журнал. 1995. — Т. 57, № 4. — С. 79-85.

104. Дуган A.M., Жуков B.C., Абилов С.К. Критерии учета мутагенных факторов в тесте Эймса // Цитология и генетика. 1990. — Т. 24, № 6. — С. 41-45.

105. Евсеева Т.И., Гераськин С. А. Раздельное и в сочетании с солями тяжелых и щелочных металлов действие 232Th на традесканцию (клон 02) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. — Т. 40, № 4. — С. 822-828.

106. Ермаков В.И. Закономерности наследования узорчатой текстуры древесины в гибридном потомстве березы карельской // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1979. С. 4-20.

107. Ермаков В.И. Объем и краткая характеристика генофонда березы Севера // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. — С. 9-11.

108. Ермаков В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986. — 144 с.

109. Жизнь растений / под ред. Федорова А.А.: В 6 т. М: Просвещение, 1980. — Т. 5. Цветковые растения. — Ч. 1. — 430 с.

110. Жунгиету Г.И., Жунгиету И.И. Химическая экология высших растений. Кишинев: Штиинца, 1991. — 198 с.

111. Зайцев Г.А., Кулагин А.Ю., Багаутдинов Т Я. Особенности строения корневых систем Pinus Sylvestris L. и Larix sukaczevii Dyl. в условиях Уфимского промышленного центра // Экология. 2001. — № 4. — С. 307-309.

112. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). -М: Наука, 1987. -216 с.

113. Захаров В.М., Кларк Д.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем отдельных видов. М., 1993. — 79 с.

114. Зосимовская А.И. Механизмы, объясняющие вступление клеток в митотический цикл и их изучение с помощью ингибиторов синтеза макромолекул // Клеточный цикл. -М.: Наука, 1973.-240 с.

115. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1974. — 222 с.

116. Иванов В.Б. Развитие идей Д.А. Сабинина в исследованиях роста и морфогенеза корней// Физиология растений. 1985. — Т. 36, № 5. — С. 871-879.

117. Иванова О.А. Генетика. -М.: Колос, 1974. 430 с.

118. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидроме-теоиздат, 1984. — 56 с.

119. Израэль Д А., Манн Р.В. Мониторинг природной среды и возобновление природных ресурсов // Проблемы экологии устойчивого развития биосферы. М.: АН СССР, 1998. — С. 6-26.

120. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. — 129 с.

121. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. -246 с.

122. Инге-Вечтомов С Т. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1989. -592 с.

123. Инге-Вечтомов С Т. Экологическая генетика: что это такое? // Соросовский образовательный журнал. 1998. -№ 2. — С. 59-65.

124. Исаков И.Ю. Влияние способа опыления на селекционные особенности семенного потомства Betula pendula Roth, и В. pubescens Ehrh.: Дисс. . канд. биол. наук. Воронеж, 2001.-218 с.

125. Исаков Ю Н. О природе исключительно высокого фенотипического полиморфизма березы карельской // Фенетика популяций. -М., 1985. С. 85-86.

126. Исаков Ю.Н., Миленная Л.А., Иевлев В В. Исаков И.Ю. Влияние самоопыления на качество семян и рост потомства у некоторых видов березы // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. — С. 23-30.

127. Кабанова С.А. Феногенетические изменения количественных признаков у полусиб-сов березы в Северном Казахстане. Томск, 1997. — 18 с.

128. Кабиров P.P., Сашитова А.В., Суханова Н.В. Разработка и использование тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология. 1997. -№ 6. — С. 408-411.

129. Калаев В Н. Цитогенетическая характеристика проростков многозародышевых желудей дуба черешчатого (Quercus robur L.) эколого-физиологические основы взаимодействия биосистем с окружающей средой. Воронеж, 1998. — С. 54-59.

130. Калашник Н.А., Шафикова Л.М., Лихонов Т А. и др. Хромосомная индикация загрязнения окружающей среды с использованием древесных объектов // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Мат. научн. чтений. Томск, 1997. — С. 69-71.

131. Калашников Н.В. Синергическое действие УФ-облучения и некоторых химических мутагенов на жизнеспособность бактерий: изучение механизма.: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Пущино, 1984. -26 с.

132. Козак М.Ф. Митотическая активность и временные параметры митоза и митотического цикла у двух видов сои и межвидовых гибридов // Цитология и генетика. 1993. -Т. 27, №1.-С. 18-22.

133. Козо-Полянский Б.М. Курс систематики высших растений. Воронеж: ВГУ, 1965. — 407 с.

134. Козьмин А.В. Селекция березы в Воронежской области // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж: НИИЛГиС, 1977. — С. 34-37.

135. Козьмин А.В. Изменчивость и корреляция признаков плодов березы повислой // Труды ин-та ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1980. — Деп. В ЦЕНТИлесхозе 30.01.79, № 19-ЛД.

136. Козьмин А.В. Испытание березы повислой разного географического происхождения в Воронежской области // Лесное семеноводство. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1980. -С. 99-103.

137. Козьмин А.В. Испытание потомств разных видов березы и географических происхождений березы повислой в Воронежской области // Отбор и его использование в улучшении лесных пород. Воронеж: НИИЛГиС, 1994. — С. 6-10.

138. Козьмин А.В. Селекция хозяйственно-ценных форм березы // Генетика и селекция на службе лесу: Материалы междунар. научно-практ. конф. Воронеж, 1997. — С. 159163.

139. Кондаурова В.А. Влияние отходов мебельного производства на биологические показатели древесных растений: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Воронеж, 2001. — 19с.

140. Корниенко Г Г., Консин А.А. Биологический скрининг уровня антропогенного загрязнения окружающей среды и его опасности для здоровья населения // Цитология. -1996. Т. 38, № 4-5. — С. 555-559.

141. Коростова А.И., Михайлов О.Д. Мутация хромосом при локальных загрязнениях среды обитания // Мониторинговые исследования лесов степной зоны Украины, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск: Изд. ДГУ, 1988. — С. 82-91.

142. Коршиков И И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды. -Киев: Наукова думка, 1996. 240 с.

143. Коршиков И.И., Бычков С.А. Сравнительный анализ генетической изменчивости 2-х групп деревьев сосны крымской, отличающихся по степени повреждаемости поллю-тантами, в насаждениях г. Мариуполя // Цитология и генетика. 2001. — Т. 35, № 2. -С. 30-39.

144. Коршиков И.И., Котов B.C., Михеенко И.П. и др. Взаимодействие растений с тех-ногенно загрязненной средой. Устойчивость. Фитоиндикация. Оптимизация. Киев: Наукова думка, 1995. — 192 с.

145. Косиченко Н.Е., Попов В.К., Ломовских Ю.А. Анатомическая структура коры форм березы повислой в связи с различным характером накопления и растрескивания корки // Селекционные основы повышения продуктивности леса. Воронеж, 1979. — С. 26-34.

146. Крюков В.Н., Шишкин В.А., Соколенко С.Ф. Влияние хронического воздействия азотнокислого свинца и ионизирующего излучения на мутагенез у Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. — Т. 36, № 2. — С. 209218.

147. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология. 1996. — № 6. — С. 441-444.

148. Кузенева О.Н. Род береза Betula L. // Флора СССР. Т. 5. — М.-Л., 1936. — С. 269305.

149. Кузенева О Н. Березы, собранные в Амурской и Якутской области // Тр. Бот. Музея АН СССР. 1939. — Вып. 12. — С. 42-45.

150. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы (к проблеме биологического действия малых доз). М.: Атомиздат, 1977.- 136 с.

151. Кузин A.M., Кацшанский ДА. Прикладная радиобиология. М.: Энергоиздат, 1981.- 176 с.

152. Кузнецова Н.Ф., Исаков Ю.Н. Проявление уровня самофертильности у сосны обыкновенной в зависимости от климатических условий года // Экология. 1996. — № 4. — С.264-267.

153. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. — 125 с.

154. Куролап С.А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов // Соросовский образовательный журнал 1998. — № 6. — С.21-28.

155. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.

156. Лихолат Т.В. Регуляторы роста древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983.-240 с.

157. Лобашев М.Е. Генетика. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1967. — 752 с.

158. Ломагин А.Г., Ульянова Я.В. Репарация теплового повреждения в клетках листа традесканции. 4. Стимуляция репарации ультраструктуры ядрышек предварительным прогревом // Цитология. 1983. — Т. 25, № 8. — С. 928-932.

159. Любавская А.Я. Селекция и разведение карельской березы. М.: Лесная промышленность, 1966. — 124 с.

160. Любавская А.Я. Селекция и интродукция карельской березы: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. М., 1969. — 49 с.

161. Любавская А.Я. Карельская береза и ее место в системе рода Betula // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975.-С. 53-59.

162. Любавская А.Я. Карельская береза. М.: Лесная промышленность, 1978. — 156 с.

163. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесная промышлен-носгь, 1982. -288 с.

164. Мазурик В.К., Михайлов В.Ф. Радиациоиио индуцируемая нестабильность генома: феномен, молекулярные механизмы, патогенетическое значение // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. — Т. 41, № 3. — С. 272-289.

165. Макарова Т.П. Сравнительный кариологический анализ березы повислой и пушистой в центральной части южной тайги: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1989. -24 с.

166. Малкина И.С. Влияние освещенности места обитания на световые кривые фотосинтеза клена и березы // Лесоведение. -1977. № 3. — С. 21-25.

167. Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. -356 с.

168. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Самарск. кн. изд-во, 1994. — 203 с.

169. Махнев А.К. Индивидуальная изменчивость березы Припышнинских боров Зауралья: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1965. — 27 с.

170. Махнев А.К. Влияние происхождения пыльцы на качество семян в опытах по гибридизации берез // Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР, -Свердловск: УНЦ АН СССР. 1975. — Вып. 95. — С. 106-113.

171. Махнев А.К., Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость березы на Урале в связи с проблемами систематики рода // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. — С. 67-77.

172. Мачс Э.М. Световая и температурная регуляция ритмов клеточного цикла в меристеме растений: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. СПб., 1995. — 16 с.

173. Мачс Э.М., Гриф В.Г. Структура клеточного цикла и ритм деления клеток в меристеме растений // Цитология. 1996. — Т. 38, № 8. — С. 842-853.

174. Миронов А Н. Цитогенетические эффекты от воздействия ионизирующей радиации и импульсных магнитных полей на древесные растения: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М., 2002.-24 с.

175. Мэннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. JL: Гидрометеоиздат, 1985. — 143 с.

176. Навашин С.Г. Об обыкновенной березе и морфологическом значении халазогамии // Избранные труды. М.-Д: Изд. АН СССР, 1951.-С. 123-166.

177. Нефедьева (Атрощенко) Е.Э., Хрянин В.Н. Динамика митотического индекса корневых меристем проростков гречихи, развивающихся из семян, подвергнутых импульсному давлению // Цитология. 2000. — Т. 42., № 4. — С. 412-419.

178. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 341 — 354.

179. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. -М.: МГУ, 1998. 191 с.

180. Орлова Н.И. Семейство XXV Betula G.A. Agardh Березовые // Флора Мурманской области. — М.-Л., 1956. — Вып. 3. — С. 121-132.

181. Осколков В.А. состояние непродуктивного процесса сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения лесов Верхнего Приангарья: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Красноярск, 1998. — 23 с.

182. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1970. — 255 с.

183. Поддубная-Арнольди В.П. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. — 507 с.

184. Позолотина В.Н. Адаптационные процессы у растений в условиях радиационного воздействия // Экология. 1996. — № 2. — С. 111-116.

185. Пономарев Н.А. Березы СССР. М.-Л.: Гослестехиздат, 1932. — 246 с.

186. Попов В.К. Сосново-березовые культуры Центральной лесостепи. Воронеж: Квадрат, 1997. — 224 с.

187. Попов В.К. Рост и производительность культур березы в лесостепи // Лесное хозяйство. 1965. -№ 10.

188. Попов В.К. Особенности взаимоотношений сосны и березы в культурах // Изв. вузов. Лесн. журн. 1980. — С. 9-12.

189. Попов В.К., Попова Н.М. Водный режим сосны в чистых и смешанных сосново-березовых культурах // Изв. вузов. Лесн. журн. 1977. — С. 10-13.

190. Попов В.К., Попова Н.М. О физиологической активности водных экстрактов из листьев березы // Биол. науки. 1978. — № 3. — С. 110-113.

191. Попов В.К., Попова Н.М. Особенности азотного обмена у сосны в смешанных культурах // Лесн. геоботаника, и биология древесных растений. Сб. — Брянск, 1984. -С. 71-73.

192. Попов В.К., Попова Н.М. Аллелопатическое влияние березы на сосну в смешанных культурах // Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Тез. докл. — Ч. 1. — Киев, 1985.-С. 89-90.

193. Попов В.К., Свиридов М.В. Состояние, рост и плодоношение географических культур березы повислой в условиях центральной лесостепи // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. Воронеж: ВЛТИ, 1990.-С. 27-31.

194. Попов В.К., Филоненко Е.В. Селекция березы повислой в ЦЧО // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. — С. 102-104.

195. Попова Н.М., Попов В.К. Влияние примеси березы в насаждениях на дыхательную способность хвои сосны // Регуляция физиол. процессов. Сб. — Воронеж, 1982. — С. 80-83.

196. Попова Н.М., Попов В.К. Экзаметаболиты растений как биотический фактор // Экология и защита леса. Сб. — Л., 1988. — С. 45-47.

197. Привалов Т.Ф. Жизнеспособность семян березы в процессе их созревания и хранения // Ботанический журнал. 1960. — Т. 45, № 1. — С. 149-151.

198. Привезенцев К.В., Сирота Н.П., Газиев А.И. Исследование генотоксических эффектов кадмия in vivo // Цитология и генетика. 1996а. — Т. 30, № 3. — С. 45-51.

199. Привезенцев КВ., Сирота Н.П., Газиев А.И. Влияние сочетанного воздействия кадмия и у-радиации на повреждение и репарацию ДНК в лимфоидных тканях мышей //Радиационная биология. Радиоэкология. 19966. — Т. 36, № 2. — С. 234-240.

200. Пурмаль А.П. Антропогенная токсикация планеты. Ч. 1 // Соросовский образовательный журнал. 1998. — № 9 (34). — С. 39-46.

201. Пурмаль А.П. Антропогенная токсикация планеты. Ч. 2 // Соросовский образовательный журнал. 1998. — № 9 (34). — С. 46-52.

202. Пшеничников Р.А., Закиров Ф.Н., Никитина Н.М. Микробиотест для оценки, мониторинга загрязнения почв // Экология. 1995. — № 4. — С. 322-333.

203. Пых Д.А., Малкина Пых И Г. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме // Экология. — 1996. — № 5. — С. 323-329.

204. Пых Д.А., Малкина Пых ИГ. Об оценке состояния окружающей среды. Метод функций отклика // Экология. — 1997. -№ 3. — С. 168-174.

205. Райт Дж. Введение в лесную генетику. Пер. с англ. М.: Лесная промышленность. 1978.-470 с.

206. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений Избранные труды. М.: Наука, 1983. — 264 с.

207. Регуляторы роста растений / под ред. Муромцева Г.С. М.: Колос, 1979. — 240 с.

208. Регуляторы роста, развития и питания растений в фитоценозах. М.: Наука и техника, 1982.-230 с.

209. Ремезов Н.П., Быкова Л И., Миронова К.М. Потребление и круговорот азтоа и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: МГУ, 1959. — 284 с.

210. Роне В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980. — 83 с.

211. Рубин А.Б. Биофизика. Т. 2. М.: Наука, 1987. — 303 с.

212. Сакс К.А., Бандер В.Л. Опыт по выращиванию карельской березы в Латвийской ССР // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. — С. 294-300,

213. Сакс К.А., Бандер В.Л. Исследование по выращиванию узорчатой древесины карельской березы. Труды Латв. Сельскохозяйственной Академии. — 1974. — Вып. 75. -С. 11-14.

214. Самошкин Е.Н. Воздействие химических мутагенов на древесные растения. М.: Лесная промышленность, 1980. — 86 с.

215. Санников С.Н., Семериков В.Л., Петрова И.В., Филиппова Т В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1996. — № 4. — С. 264-267.

216. Сарапульцев Б.И., Гераськин С.А. Генетические основы радиорезистентности и эволюция. -М: Энергоатомиздат, 1993. 208 с.

217. Соболь М.А. Роль ядрышка в реакциях растительных клеток на действие физических факторов окружающей среды // Цитология и генетика. 2001. — № 3. — С. 72-84.

218. Сокова О.И., Кириченко О.П., Кулагина О.Е., Константинова О Н., Чеботарев А.Н., Флейшман Е В. Аномалии кариотипа и сайты повышенной ломкости хромосом при колоректальных раках // Генетика. 1997. — Т. 33, № 9. — С. 1297-1302.

219. Соколов Н.О. Карельская береза. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1950. — 116 с.

220. Соловьева Н.М. К кариологическому изучению берез. Бюллетень гл. бот. сада. -1977. — Вып. 106. — С. 100-103.

221. Степень Р.А., Коловский Р.А., Калачев Р.С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология 1996. — № 6. — С. 410-414.

222. Сукачев В Н. Проблемы фитогенетики. Избр. труды. Т.З, 1975. 542 с.

223. Сьяксте Т.Г., Сьяксте Н.И. Химические соединения, повреждающие ДНК. Рига: Зинатне, 1991. — 152 с.

224. Тахтаджан А Л. Систематика и филогения цветковых растений. Л.: Наука, 1966. -612 с.

225. Тахтаджан А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 439 с.

226. Фролова Н.П., Попова О.Н., Таскаев О.И. и др. Мониторинг природной популяции Plantago lanceolata L. в 30-километровой зоне ЧАЭР // Серия научных докладов. Коми научный центр Уро АН СССР. — Сыктывкар, 1989. — 49 с.

227. Фурсов В.И., Конопля С.П., Дружков А.А. Зависимость митотической активности меристемы конуса нарастания корешков проростков хлопчатника от времени суток // Цитология. 1975. -Т.17, №4. — С. 414-419.

228. Хромосомная индикация загрязнения окружающей среды с использованием древесных объектов / Калашник Н.А., Шафикова Л.М., Лихонов Т.А. и др. // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Мат. научн. чтение. Томск, 1997. — С. 69-71.

229. Цветков В.Ф. Тестирование сосновых древостоев в условиях техногенного загрязнения на Кольском полуострове // Лесное хоз-во. 1991. — № 5. — С. 20-22.

230. Цельникер Д А., Хлебопрос Р.Г., Граборник П.Я. Ритмы роста клеток палисадной паренхимы листа // Бот. Журнал. 1966. — Т. 77, № 10. — С.53-63.

231. Ченцов Ю.С. Общая цитология. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 350 с.

232. Ченцов Ю.С. Общая цитология: Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 1995.-384 с.

233. Чережанова Л.В., Алексахин P.M., Смирнов Е.Г. О цитогенетической адаптации растений при хроническом воздействии радиации // Генетика. 1971. — Т. 7, № 4. — С. 30-37.

234. Чистякова Е.К., Кряжева Н.Г. Возможность использования показателей стабильности развития и фотосинтетической активности для исследования состояний природных популяций растений на примере березы повислой // Онтогенез. 2001. — Т. 3, № 6. — С. 422-427.

235. Чубинишвили А.Т. Оценка стабильности развития и цитогенетического гомеостаза в популяциях европейских зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) в естественных и антропогенных условиях // Онтогенез. 2001. — Т. 3, № 6. — С. 434-439.

236. Шамина Н. В. Особенности генетической изменчивости соматических клеток растений // Биотехнология. 1987. — Т. 3, № 3. — С. 361-364.

237. Шамина Н.В., Дорогова Н.В. Изучение ультраструктуры аномального митоза у мутанта кукурузы // Цитология. 1995. — Т. 37, №7. — С. 561.

238. Шамина Н.В., Козырева С.Е. Аномалии веретена деления, приводящие к формированию реституционных ядер в мейозе пшенично-ржаного гибрида // Цитология. -1995. Т. 37, №8. — С. 775-782.

239. Шевченко В.А. О генетической адаптации популяций хлореллы к хроническому воздействию ионизирующей радиации // Генетика. 1970. — Т. 6, № 8. — С. 64-74.

240. Шевченко В.А., Померанцева М.Д Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. — 279 с.

241. Шкварников П.К. Цитологическое исследование растений, произрастающих под действием разных уровней радиации // Цитология и генетика. 1990. — Т. 24, № 5. — С. 35-37.

242. Шмырева Ж.В. 2,2,4-триметил-гидрохинолины. Воронеж, 2000. 124 с.

243. Экологическая обстановка в городе Воронеже // под ред. Стороженко Н.В. Воронеж, 1994.-48 с.

244. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Гелашвили Д.Б. -Н. Новгород: Изд-во НИГУ, 1995. Ч. 2. — 272 с.

245. Юркевич И.Д., Чубанов К.Д. Хромосомные числа некоторых форм берез // ДАН БССР. 1969. — Т. 13, № 7. — С. 635-638.

246. Ярмишко В Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд. НИИХ СПбГУ, 1997. — 210 с.

247. Ярмоненко С П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1984. -375 с.

248. Ashenden T.W. and Mansfield. Extreme pollution sensitivity of grasses when SO2 and N02 are present in the atmosphere together // Nature. 1978. — № 273. — P. 142-143.

249. Blackman S.A., Wettlaufer S.H., Obendorf K.L., Leopold A C. Maturation proteins associated desiccation tolerance in soybean // Plant Physiol. 1991. — 96. — P. 868-874.

250. Brown R., Kennedey D., Williams D. The occurrence of natural hybrids between B. pendula Roth, and B. pubescens Ehrh. // Watsonia. 1982. — Vol. 14. — P. 133-145.

251. Brown I.R. and Williams D.A. Cytology of Betula alba L. complex // Proceedings of Royal Society of Edinburgh. 1984. — 85. — P. 49-64.

252. Butorina A.K. Evolution of trees on the chromosome level // Cytogenetic studies of forest and shrub species. Zagreb, 1997. — P. 35-43.

253. Butorina A.K. and Evstratov N. The first detected case of amitosis of pine // Forest Genetics. 1996. — № 3. — P. 137-139.

254. Butorina A.K., Kalaev V.N. and others. Using of forest tree species for the cytogenetical monitoring on contaminated areas // Forests and tree resources: Proceedings of the 11 World Forestry Congress. 13-22 October 1997. Antalya, 1997. — VIA.

255. Butorina A.K., Kalaev V.N., Mironov A.N. The distant effects of irrradiation on trees&apos species // Modern problems of radiobiology, radioecology and evolution: abstracts of International conference. -Dubna, 2000. P. 104.

256. De Hayes D.H., Hawley G.L. Genetic implications in the decline of red spruce // Water, Air and Soil Pollut. 1992. — 62, № 314. — P. 233-248.

257. Dylenski D P., Singh N.K., Cherry J.H. Efteets of heat shock and thermoadaptation on the cowpea (Vigna unguiculata) cells//Protoplasma. 1991. — 163. — P. 125-135.

258. Eckert R. Genetic variation in red spruce and its relation to forest decline in the northeastern United States//Air Pollut. and Forest Decline. 1989.- 1. — P. 319-324.

259. Eriksson G. and Johnson A. A review of the Genetics of Betula // Scand. Journ. Of For. Res. 1986.-Vol. l.-P. 421 -434.

260. Fiskesj G. Allium test // Methods in Molecular Biology. 43. In Vitrotoxicity Testing Protocols / Ed. S. O&aposHare and C.K. Alberwill. — Totowa, NJ: Copyright Humana Press Inc. -1995.-P. 119-127.

261. Geburek Th., Scholz F., Knabe W., Vornweg A. Genetic studies by isozyme gene loci on tolerance and sensitivity in an air polluted Pinus Sylvestris field trial // Silvae Genet. -1987. -36, №2.-P. 49-53.

262. Hertel H. Aims and results of basic research in the Institute of forest tree breeding in Waldsieversdorf, Germany. 2. The use of enzyme gene marks for practical breeding tasks // Silvae Genet. -1992.-41, № 3. P. 201-204.

263. John M.K. Mercury uptake from soil by various plant species // Bui. Environ. Cont. Toxicol. 1972. — 8. — P. 74-88.

264. Johnsson H. Triploid in Betula alba L. Bot. Notiser. — 1944. — 97. — P. 84-96.

265. Jonsson H. Progeny of triploid Betula verrucosa Ehrh. Bot. Notiser. 1946. — 99. — P. 285-290.

266. Johnson H. Studies on Birch Hibrids Betula verrucosa x Betula japonica, B. papyrifera x B. pubescens and B. verrucosa x B. papyrifera. Hereditas. — 1949. — Bet 35, Helf 2. -P. 115-135.

267. Johnsson H. Genetic characteristics of Betula verrucosa Ehrh. And B. pubescens Ehrh. // Annales Forestales. 1974. — P. 91-133.

268. Kellicott W.E. The daily periodicity of cell-division and of elongation in the root Allium //Bull. Tor. Bot. Club. 1904. — Vol. 31. — P. 529-550.

269. Kocik H., Wojciechowska В., Liguzinska A. Investigation on the Cytotoxic influences of zinc on Allium сера roots // Acta Soc. Bot. Pol. 1982. — 51, № 1. — P. 3-9.

270. Le Beau M.M. Chromosomal fragile sites and cancer-specific rearrangements // Blood. -1986. -V. 67. P. 849-858.

271. Leve. A new triploid Betula verricosa Ehrh. Svensk Botanish Tid. — 1944. — 38, 4. — P. 381-393.

272. Lewis A.C. Contributions to the knowlege of the psysiology of karyokinesis // Bot. Gaz. -1901.-Vol. 32.-P. 423-425.

273. Loumajoki A. Timing of microsporogenesis in trees with reference to climatic adaptation // Alba Forestalia Fennica. 1986. — № 196. — P. 1-33.

274. Mansfield M.A., Lingle W.L., Key J.L. The effects of lethal heat shock on non-adapted and thermotolerant root cells of Glycine max // J. Ultrastruct. Mol. Struct. Res. 1988. — 99. -P. 96-105.

275. Mechra P.N. and Sareen T.S. Cytology of west Himalayan Betulaceae and Salicaceae // Journal of the Arnold Arboretum. 1973. — V. 54, № 3. — P. 12-418.

276. O&aposRiordan M L., Hughes E.G., Evans H.J. Chromosome studies on blood lymphocytes of men occupationally exposed to cadmiuml978 //Mutat. Res. Vol. 58, №213. -P. 305-311.

277. Powel N.J., Davies M.S., Fransis D. The influence of zinc on the cell cycle in the root meristem of a zinc tolerant and non-tolerant cultivar of Festuca rubra L. // New Phytol. -1986. 102, № 3. — P. 119-128.

278. Reidl J.L., Walker-Simmons M.K. Synthesis of ABA-responsive heat-stable proteins in embryonic axes of dormant wheat grain // Plant Physiol. 1990. — 93 . — P. 662-667.

279. Sparrow A.H., Woodwell G.M. Prediction of the sensibility of plants to chronicgramma irradiation // Radioecology. 1963. — № 4. — P. 257.

280. Sulkinoja M. and Valanne T. Polyembryony and abnormal germination in Betula pubes-cens subsp. tortuosa// Rep. Kevo Subarctic Res. Stat. 1980. -№ 16. — P. 31-37.

281. Vierling E. The role of heat shock proteins in plants // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1991. -42. — P. 579-620.

282. Wierzbicka M. Resumption of mitotic activity in Allium сера L. root tips during treatment with lead salts // Environ. Exp. Bot. 1994. — 34. — P. 173-180.

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему Биология плодоношения березы повислой (Betula pendula Roth.) в лесостепных районах Западной Сибири ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

I.I* Биология плодоношения березы повислой

1.2. Урожай плодов и его качество.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА, ОБЪЕМ РАБОТ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Лесорастителъные условия березняков лесостепи Западной Сибири.

2.2-. Методика исследований и объем выполненных работ.

2.3. Характеристика объектов

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЯ ЦВЕТЕНИЯ БЕРЕЗЫ ПОВЮЛОЙ.

3.1. Закладка мужских и женских соцветий

3.2. Кене кое цветение.

3.3. Мужское цветение.

3.4. Фенология березы повислой.

3.5. Сексуализация деревьев и половые типы

ГЛАВА 4. ПЫЛЬЦЕВОЙ РЕШМ БЕРЕЗЫ ПСВШЛОЙ.

4.1. Сезонный пыльцевой режим.

4.2. Суточный пыльцевой режим.

ГЛАВА 5. УРОЖАЙ ПЛОДОВ И ЕГО КАЧЕСТВО.III

5.1. Изменчивость партенокарпии в насаждении . III

5.2. Партенокарпия в Западной Сибири

5.3. Стимулирование плодоношения.

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года»,принятых на ХХУТ съезде КПСС, предусмотрено всемерное повышение плодородия почв и увеличение урожайности зерновых и кормовых культур. В лесостепных районах Западной Сибири этому способствуют многочисленные березовые колки и широкая сеть полезащитных лесных полос. С сокращением в последние годы и площади березовых колков, и их количества, на полезащитные лесные полосы в большой степени возложены функции защиты почвы от водной и ветровой эрозии.

Береза повислая в лесостепи Западной Сибири — абориген благодаря быстроте роста, неприхотливости, способности перено -сить засуху и засоленность почв она широко используется в полезащитном лесоразведении. Все это вызвало необходимость в боль -шом количестве посадочного, а соответственно и семенного мате -риала. G 1970 по 1980 год для посева в питомниках лесхозами Новосибирской области и Алтайского края было заготовлено 270 тонн семян березы. Так как урожай семян бывает не ежегодно, а березе свойственно массовое образование пустых семян (партенокарпия) , перед лесным хозяйством стоит проблема прогноза урожая семян и создания постоянной лесосеменной базы для удовлетворения потребностей полезащитного лесоразведения в высококачественных семенах с улучшенными наследственными признаками.

С необходимостью знания биологии плодоношения березы мы неизбежно рано или поздно сталкиваемся при отборе и размножении лучших, плюсовых деревьев, при создании и эксплуатации лесосе -менных участков и плантаций. Немногочисленные данные в литера -туре по этому вопросу имеют отрывочный характер и относятся преимущественно к европейским районам, соответствующих сведений для условий Западной Сибири не приводится.

Состояние изучаемого вопроса и насущные практические проблемы, стоящие перед лесным хозяйством, обусловили цель наших исследований- изучить биологию плодоношения березы повислой для правильной организации семеноводства в Западной Сибири. Для достижения цели в нашей работе были поставлены следующие задачи:

— определить сроки и характер прохождения отдельных этапов генеративного цикла березы повислой

— изучить пыльцу и пыльцевой режим березы повислой

— проанализировать причины партенокарпии и выявить закономерности ее распространения в пределах насаждения и региона

— опробовать различные способы стимулирования плодоноше -ния березы*

Исследования проводились в наиболее распространенных средневозрастных березовых кожах и полезащитных полосах лесостеп -ных районов Западной Сибири.

В диссертации впервые по международной методике изучен пыльцевой режим березы повислой в насаждениях различного возраста в течение нескольких лет. Охарактеризованы все этапы генеративного цикла березы повислой. Впервые описан микроспороге-нез березы, рецептивное состояние женских соцветий. Выявлена связь партенокарпии с количеством пыльцы в воздухе во время цветения, определена цикличность в продуцировании пустых семян березовыми насаждениями. Используя термины «мужское11 и «женское» цветение,укажем на их условность, так как признак пола присущ, по существу, только гаметам.

Результаты исследований нашли применение при прогнозиро -вании урожая семян березы в Западной Сибири, стимулировании плодоношения на постоянных лесосеменных участках (ПЖУ).

На защиту вынесены следующие положения:

— Двухлетний генеративный цикл березы повислой приводит к тому, что слабые урожаи с высоким процентом пустых семян наблюдаются в Западной Сибири через один год.

— Цветение березы повислой в Западной Сибири начинается при накоплении определенной суммы эффективных температур от 41° в южной тайге до 53° в степи, В среднем она составляет 3,1$ от среднегодовой суммы эффективных температур места цроизрас-тания.

— По сравнению с хвойными береза продуцирует большое количество пыльцевой цродукции на I кв.мм женских соцветий попадает за весь период цветения до 2400 штук пыльцевых зерен. Плот -ность пыльцевого облака зависит от возраста березового насаждения, она ежегодно изменяется и может служить основой прогноза урожая семян.

— В лесостепи Западной Сибири сроки цветения березы повислой и березы пушистой совпадают. Интенсивный обмен пыльцой происходит между березовыми колками в радиусе до одного километра.

— Для урожая плодов березы повислой характерно явление партенокарпии, в среднем березовые популяции в лесостепи продуцируют 60% пустых плодов. Изменчивость партенокарпии на деревьях в насаждении очень высокая, что связано с несовпадением рецептивного состояния женских соцветии у различных деревьев с максимумом пыльцы в воздухе во время цветения.

Диссертационная работа выполнялась в Институте леса и древесины им.В.Н.Сукачева, во время прохождения аспирантуры, без отрыва от производства, в Новосибирской лаборатории ЩИМГиС, в Западно-Сибирском филиале ВНИАЛШ в течении 1977-1983 гг.под руководством заслуженного деятеля науки РСЗСР, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Тамары Петровны Некрасовой,которой автор выражает глубокую признательность.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и практических рекомендаций. Список цитируемой литературы включает 228 наименований, в т.ч. 55 на иностранных языках. В диссертации ICtf страниц машинописного текста, 28 таблиц, 28 рисунков, в том числе 5 фотографий.

ВЫВОДЫ

1. Масса чистых семян, продуцируемая одним деревсм в средневозрастном березовом насаждении колеблется около I кг. и различается у соседних деревьев в несколько раз.

2. В Западной Сибири широко распространено явление парте-нокарпии березы повислой. В одиннадцати тысячах партий семян,заготовленных с 1948 по 1980 год,содержалось в среднем 60$ пустых плодов.

3. В пределах кроны дерева изменчивость в содержании пустых плодов очень низкая. Довольно высокая изменчивость партенокар-пии на соседних деревьях в насаждении вызвана несовпадением рецептивного периода поздноцветущих деревьев с максимумом пыльцы во время цветения.

4. Партенокарпия березы тесно связана с плотностью пыльцы в воздухе в период цветения чем выше плотность пыльцы, тем меньше процент пустых плодов в насаждении.

5. Для популяций березы повислой в Западной Сибири характерна двухлетняя периодичность плодоношения через один год наблюдаются низкие урожаи с более высоким процентом пустых плодов.

6. Искусственное опыление улучшает качество семян березы на ПЛЗУ в три раза. Изреживание и внесение удобрений увеличивают закладку цветочных почек в 2-3 раза выше,чем на контроле.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В создании постоянной лесосеменной базы березы в Западной Сибири, ш сравнению с хвойными древесными породами, пока предпринимаются только первые шаги. Периодичность в плодоношении березы делает актульными проблемы управления плодоношением на лесосеменных участках, прогнозирование урожая семян. Конечная цель лесосеменных плантаций — получение семян с известными ценными наследственными признаками, заставляет иначе взглянуть непосредственно на процесс плодоношения.

В своих исследованиях мы в какой-то степени попытались решить эти проблемы. В настоящей работе раскрыты особенности биологии плодоношения березы в Западной Сибири. Цитоэмбриологичес-кие исследования позволили определить сроки и характер прохождения отдельных этапов генеративного цикла березы повислой. В ходе изучения выявлены три критических периода в генеративном цикле, которые влияют на урожай семян. Выяснилось, что периодичность в плодоношении березы через один год вызывается одновременным развитием генеративных органов урожая текущего и будущего годов. В год обильного урожая семян снижается закладка цветочных почек на следующий год. Исследования показали высокую жизнеспособность пыльцы березы и быстрое падение ее качества.

Подробное изучение рецептивной фазы женских соцветий березы позволяет своевременно и качественно проводить доопыление, гиб-ридизационные работы. В насаждениях отмечены поздноцветутцие деревья, у которых рецептивная фаза женских соцветий не совпадает с максимумом пыльцы в воздухе во время цветения. Эти деревья недоопыляются и продуцируют повышенный процент пустых плодов.

Как показали наблюдения, вылет пыльцы из пыльников больше связан с тепловым, чем с временным фактором и календарные сроки цветения березы из года в год не совпадают. Суша эффективных температур, при которой начинается раскрытие пыльников в популяциях березы Западной Сибири, увеличивается с севера на юг, от 41° до 53°, в среднем она составляет 3,1% от среднегодовой суммы эффективных температур места произрастания.

В условиях Западной Сибири цветению березы, проходящему в первой декаде мая, обычно сопутствует похолодание, заморозки. Поэтому разлет пыльцы в березовых колках более растянутый, чем это указано для европейских районов он длится от 10 до 18 дней.

Береза-дерево однодомное, но в молодом возрасте можно выделить деревья различных половых типов с преобладанием мужских или женских соцветий, без соцветий, с хорошим вегетативным развитием. Вероятно,сексуализация деревьев находится под генетическим контролем.

Детальное изучение пыльцевого режима в березовых насаждениях в течение нескольких лет позволило определить количество пыльцы в воздухе,попадающее на I кв.мм в час, сутки и за весь период цветения. Интенсивность вылета пыльцы тесно связана с температурой воздуха максимум пыльцы в воздухе приходится на дни с более высокой температурой. Если для хвойных, сосны, кедра, пихты, оптимальная плотность пыльцы в воздухе достаточная для опыления всех семяпочек составляет по литературным данным 200-300 п.з/мм2 за весь период цветения, то для березы эта величина по нашим сведениям должна быть значительно выше, не менее 2000 п.з./мм2. Такая высокая плотность пыльцы бывает только в средневозрастном березовом насаждении или в непосредственной близости от него.

Как выяснилось в результате исследования,на появлении пустых плодов в урожае влияют многие факторы: и низкая жизнеспособность пыльцы, поврежденной заморозками, и невысокая плотность пыльцы в воздухе во время цветения, и элементы генетической несовместимости.

Для прогнозирования величййы и качества урожая семян в популяциях березы повислой в Западной Сибири выведена двухлетняя периодичность плодоношения. Через один год зарегистрированы повышенные урожаи с относительно низким процентом пустых плодов в партиях семян. Именно в эти годы наблюдается и более высокое количество пыльцы в воздухе.

При создании «семенных садов», клоновых архивов, не все отобранные плюсовые деревья могут успешно использоваться в качестве родительских. В насаждении выявлена высокая индивидуальная изменчивость деревьев по степени партенокарпии, отдельные деревья продуцируют ежегодно повышенный процент пустых плодов.

Береза пушистая- довольно часто произрастает совместно с березой повислой,и только при одновременном цветении можно вести разговор о естественной гибридизации. Путем улавливания пыльцы в изолированном насаждении березы пушистой нами было установлено совпадение сроков цветения этих двух видов в лесостепи. Поэтому при совместном произрастании березы повислой и березы пушистой в Западной Сибири гибридизации может не быть только по причине генетической несовместимости.

Периодичность плодоношения березы, недостаточное количество пыльцевой продукции для опыления в молодом возрасте вызывают интерес к стимулированию плодоношения на ПЖУ. В опытах искусственное опыление значительно увеличило опыленность и уменьшило процент пустых семян, а изрвживание и применение минеральных удобрений ускорило вступление молодых деревьев в стадию плодоношения и стимулировало закладку цветочных почек по ПЛСУ.

Результаты исследований позволяют прогнозировать урожай семян березы в Западной Сибири, повышать урожайность и качество семян в «семенных садах», а знание биологии плодоношения березы имеет важное значение для правильной организации семеноводства этой породы не только в регионе исследований. По мере углубления изучения темы возникли и другие вопросы, решение которых не входило в наши планы, они будут затронуты при последующих научных исследованиях.

Склонность березы к образованию гибридов, высокий полиморфизм открывают широкие перспективы для получения в «семенных садах» семян с ценными для лесоразведения наследетвеиными признаками,

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕК0МША1Щ

1. Учитывая периодичность плодоношения березы в Западной Сибири через один год, необходимо максимальное количество семян березы заготавливать в урожайные годы, отличающиеся сравнительно низким процентом пустых плодов.

2. По данным учета количества пыльцы в воздухе во время цветения можно уверенно прогнозировать величину урожая и качество семян, что позволит избежать больших затрат на заготовку низкокачественных семян.

3. Вследствие полного созревания и начала опадения семян в лесостепных районах Западной Сибири в первой декаде июля сбор семян рекомендуется проводить с середины июля.

4. Учитывая перемещение пыльцевого облака во время цветения березы на расстояние до I км. от насаждения, плантации должны быть размещены не ближе 2 км. от окружающих березовых насаждений. При создании селекционных семенных плантаций березы необходимо цри подборе клонов знать сроки пыления и рецнптивность плюсовых деревьев, их генетическую совместимость между собой.

5. При формировании постоянных лесосеменных участков следует учитывать половые типы оставляемых деревьев,убирая в первую очередь деревья,имеющие хороший вегетативный рост, но не цветущие. Ввиду недостаточной пыльцевой продукции в молодом возрасте, желательно ПЖУ березы размещать в непосредственной близости от высокопродуктивных средневозрастных березовых насаждений, богатых пыльцой.

6. Для повышения качества семян березы на ПЖУ применяется искусственное опыление только свежесобранном пыльцой. Изрежи-вание на ПЖУ березы с целью стимулирования закладки цветочных почек рекомендуется начинать . в 4-5 летнем возрасте, оставляя деревья сразу на большом расстоянии, 5 х б м, в первый год из-реживания. Удобрения на ПЖУ желательно вносить в почву для большей эффективности в максимальной дозе и Х20^1бср40*

1. Атлас лесов СОСР.-М., 1973, с.18.

2. Баранов В.И. Заметка о березах из лесостепи Западной Сибири. -Изв.Зап.Сиб.отд., РГО, Омск, 1924, с.47-54.

3. Баранов В.И. Растительность черноземной полосы Западной Сибири (опыт ботанико-географической сводки и районирования), -Омск, 1927, с.160.

4. Богданов П.Л. 0 способах хранения пыльцы древесных пород всвязи с селекцией.- Сов.ботаника, 1935, № I, с.98-108.

5. Богданов П.Л. Биология плодоношения и сроки сбора семян березы бородавчатой.-Лес и степь, М.,1949, № 2, C.37—4I.

6. Булыгин Н.Е. Периоды заложения соцветий и цветков у деревьев и кустарников в Ленинграде.- В кн.: Географический сборник 16. Вопросы фенологии леса.4/1.-Л. ,1963, с.167-178.

7. Булыгин Н.Е. Плодоношение деревьев и кустарников в районе Ленинграда.- В кн.:География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников.-М.,1964, с. 16-20.

8. Булыгин Н.Е. Биология семеношения бересклета большекрылого и переспективы его разведения на Северо-западе СССР. -Научн.тр., ЛТАД968, &amp 128, с.72-84.

9. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями.-Л. ,РиО ЛТА,1976,с.70.

10. Васильев В.Н. о Betula puhescens Ehrh. и В. verrucosa Ehrh. -Бот.журн.,1964, т.49, № 12, с.1787-1789.

11. Васильев В.Н. Березы Урала. В кн.: Тр.ин-та экологии растений и животных. Свердловск, УФНЦ АН СССР, 1969, вып.1 с. 64-66.

12. Васильев И.В. К систематике и географии берез.-Бот.мат.,Герб. , Бот.ин-та АН СССР, 1961, т.21, с.95.

13. Воробьев В.Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях.- В кн.: Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири.-Новосибирск: Наука.,1974, с.15-70.

14. Временные рекомендации по созданию постоянной лесосеменной базы основных лесообразукщих пород на селекционной основе. -Алма-Ата, КазНИИЛХА,1979,- с.47.

15. Галиновский В.И. Березовые колки Западно-Сибирской низменности. Лесная промышленность.,1938, с.59-61.

16. Гамбург К.З., Кулаева О.Н., Муромцев Г.С. и др/

17. Регуляторы роста растений.- М.: Колос, 1979-246с.

18. Гаркун В.И. Изучение урожайности и качества семян березовыхдревостоев Брянского учебно-опытного лесхоза в 193539 г.г. Тр.Брянского лесохозяйств.ин-га, 1939, т.4, с.283-307.

19. Говоруха Г.И. Закономерности внутривидовой изменчивости термостойкости Betula verrucosa Ehrh.лBetula Pubescens

20. Ehrh. на Урале : Автореф.канд.дисс.Свердловск,1971, 28 с.

21. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы.-Киев, Наукова Думка, 1974, с.19-21.

22. Горчаковский П.Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья.-Сб.трудов по лесному хозяйству,Свердловск, 1949,1, с.62-101.

23. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири.-М., 1955.- 591 с.

24. ГОСТ 13857-68.-М., Лесная промышленность, 1968.-5 с.

25. Гроздов Б.В. Дендрология.-М.-Л., Гослесбумиздат, 1952.-355с.

26. Гроздова Н.Б. Береза.- М., Лесная промышленность,1979,-78 с.

27. Гуман&aposВ.В. Исследование плодоношения березовых насаждений Кап-шинской дачи Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества. Записки ЛОС ЛСХИ.- Л., 1928, вып.3.-124 с.

28. Данченко A.M. Внутривидовая изменчивость берез бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане: Автореф.канд.дисс. Свердловск, 1972.- 24 с.

29. Данченко A.M. Изменчивость и коррелятивная связь между признаками репродуктивной сферы у березы бородавчатой и пушистой. -В кн.: Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане, 1973, вып.8, с.193-197.

30. Данченко A.M., Маркварт В.Р., Шульга Л.В. Влияние географического происхождения семян берез бородавчатой и пушистой на их всхожесть при различных температурных режимах. -Экология, 1977, %u0A3 I, с.94-97.

31. Данченко A.M., Аксенов В.Н., Маркварт В.Р. Географическая изменчивость генеративных органов березы бородавчатой в популяциях Северного и Центрального Казахстана.-В кн.:Защитное лесоразведение и вопросы селекции в

32. С еверном Казахстане,Алма-Ата:Кайн ар, 198 0 ,т. 11, с. 105-115.

33. Данченко A.M., Дубынин Г.Б. Плодоношение и качество семян у березы.- В кн.: Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. Новосибирск,!961, с. 184-188.

34. Данченко A.M., Дубинин Г.Б. Плодоношение березы в Северном и

35. Центральном Казахстане.- В кн.: Основы рационального ведения лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата,Кайнар, 1982, т.13, с.25-33.

36. Долгошов В.И. Урожайность плодов главнейших древесных пород и кустарников.- В кн.: Географический сборник 16. Вопросы фенологии леса. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1963, с.131-149.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.:Колос, 1979.-416с.

38. Елагин И.Н., Лобанов А.И. Атлас- определитель фенологических фаз растений.4/1.:Наука, 1979,-96 с.

39. Ермаков В.И. Посевные качества семян березы карельской от свободного и контролируемого опыления.- В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск Карелия, 1970, с.503-512.

40. Замятин Б.Н. Деревья и кустарники СССР. М.-Л*, 1951, т.2, — 306с.

41. Западная Сибирь.-М., Изд-во АН СССР, 1963.-488 с.

42. Земкова Р.И. Вредители генеративных органов у растений семейства «березовых.- Бюлл.ГВЗ. ,1971,вып.82,-10 с.

43. Ирошников А.И. Закономерность внутривидовой изменчивости лиственницы сибирской и кедра сибирского.- Докл.ученых междунар.симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Новосибирск, 19-25 июня 1972, с.26-37.

44. Карпель Б.А., Медведева Н.С. Плодоношение лиственницы даурской в Якутии.-Новосибирск: Наука, 1977.-120 с.

45. Кобранов Н.Г. Из области лесного семеноведения 1У. О всхожести семян древесных пород и о способах ее определения. -Лесной журнал, I9II, &amp 9-10, с.1373-1403.

46. Козубов Г.М. Проблемы и некоторые итоги исследований репродуктивной деятельности древесных растений.- В кн.:Лес-ная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970, с.27-32.

47. Козубов Г.М. Особенности репродуктивной деятельности хвойныхна Севере. Докл. ученых на меж д. симпозиуме по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Новосибирск, 19-25.06.72, с.89.

48. Козьмин А.В. Изменчивость и корреляция признаков плодов березы повислой.- Лесхоз, информац. Реферат, научно-те хнич. сборник, 1979, вып.8, с.8-9.

49. Козьмин А.В. Обоеполые соцветия у Betula pendula Roth. в естественных условиях.- Бот.журн.,1982, № 9,с.1248—1256.

50. Коломиец И.А. О влиянии минеральных удобрений на рост побегови образование цветочных почек у яблони.- В кн.: Научные труды Укр.НИИ плодоводства, Киев, 1954, вып.33, с. 67-89.

51. Коропачинский И.10. Об интрогрессивной гибридизации между

52. Betula pendula Roth, и В. micropylle Bunge в Тув.

53. АССР.- Изв.СО АН СССР, сер.биол.наук.,1966,вып.8,с.95

54. Кречетович Л.М. Вопросы эволюции растительного мира.- М.: Наука, 1952.- 205 с.

55. Круклис М.В., Милютин Л.И. Лиственница Чекановского.- М., Наука, 1977, 212 с. Г.В., Салатова Н.Г. Леса Западной Сибири,- Новосибирск, 1950.- 176 с.

56. СССР, 1969, т.4, с. 183-204. П.Н. Флора Западной Сибири, т.4, сем. Betulaceae. Томск, 1330, с.788.

57. Кузенева О.И. Березовые.-В кн.: Флора СССР, т.5, М., Изд-во АН СССР, 1936, с.274-291.

58. Кузьмичев В.В.а Основные черты динамики лесного фонда колоч-ных лесов (на примере Подгородного лесхоза Омской области).- В кн.: Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск, 1963, с.27-29.

59. Кузьмичев В.В.6 Типы леса и особенности роста колочных березняков Барабы.- В кн.: Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск,1. Крылов Крылов1. Крылов1. Крылов Крылов1. Крылов1963, с.41-59.

60. Куприянова Л.А- Исследования пыльцы и спор с поверхности почвы из высокоширотных районов Арктики,- Бот.журн.,1951, т.36, № 3, с.258-269.

61. Куцриянова JI.A. Палинология сережкоцветных.- М.-Л., 1965,-150 с.

62. Куприянова Л.А., Алешина Л.А, Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР.- Л.: Наука, 1972, т.1, с.64-65.

63. КурдианиС.З, Из биологии плодоношения древесных пород.- Лесн. журн.I914, вып.9-10, с.1498-1502.

64. Курдиани С.З, Дендрология.- Тифлис: Закгиз, 1934.- 488 с.

65. Ламин Л.А.Защитное лесоразведение юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973,-264 с.

66. Лапшина Е.И. Березовые леса лесостепи юго-востока Западной Сибири.- В кн: Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, Тр.ЦЗЕС, 1963, вып.6, с.103-130.

67. Лучник 3.И.Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи.- Барнаул, Ал т.&aposкн. изд-во, 1982.-Г28с,

68. Любавская А.Я. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на посевные качества семян березы.- Лес и степь, 1952, № 7, с.27-34.

69. Любавская А.Я. Влияние перекрестного опыления и самоопыления на качество семян березы.-Сб. тр.МЛЖ, 1957, № 24, с.5-58.

70. Любавская А.Я. Селекция и интродукция карельской березы:Авто -реф.док.дисс.М., 1969.- 48 с.

71. Любавская А.Я. Руководство по разведению карельской березы в лесах РСШЗР.- М., 1971— 19 с.

72. Любавская А.Я. Карельская береза.- М.: Лесная промышленность, 1978.- 158 с.

73. Максимов А.А., Понько В.А., Сытин А.Г. Смена фаз увлажненности Барабы (характернотика и прогноз).-Новосибирск: Наука, 1979,- 64 с.

74. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений, -М.: Наука, 1972, 283 с.

75. Маркварт В.Р. Эколого-биологическая характеристика березы бородавчатой и березы пушистой в Северном и Центральном Казахстане: Автореф.канд.дисс., Свердловск, I978.-22с.

76. Материалы ХХУ1 съезда КШС.- М.: Политиздат, 1982.- 223 с.

77. Мауринь A.M., Кауров И.А. Сравнение методов определения жизнеспособности пыльны древесных растений.- Бот.журн., 1956, т.41, I, с.81 -84.

78. Мауринь A.M. Древесные экзоты в Латвийской СССР и биологические закономерности их семеношения: Автореф.докт.дисс., Л., 1965.- 32 с.

79. Мауринь A.M. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. -Рига: ЗвайГзне, 1967.- 207 с.

80. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость уральских берез по биологическим свойствам семян,- В кн.: Структура популяций и устойчивость растений на Урале. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1978, с.11-62.

81. Мигунова Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах.-М.: Лесная промышленность, 1978,- 144 с.

82. Минин Д.Д. Сбор и хранение древесных и кустарниковых пород. -М.: Сельхозгиз, 1957. 104 с.

83. Минина Е.Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба, Тр.Ин-та леса АН СССР, 1954, т. 17, с.5-97.

84. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Морфогенез и проявление пола у хвойных.- М.: Наука, 1979. 216 с.

85. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм у хвойных.- Новосибирск: Наука, 1983.- 198 с.

86. Мисник Г.Е. Посевные качества семян древесных и кустарниковых растений в зависимости от сроков их сбора.- В кн.: Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, 1974, с.272-273.

87. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. -Киев: Наукова думка, 1976,- 392 с.

88. Морозов Г.Ф, Биология наших лесных пород.- М.: Новая деревня, 1922.- . 456с,

89. Морозов Г.Ф. Учение о лесе,- М.-Л.: Гослесбумиздат, I949.-I65C.

90. Навашин С.Г. Причины невсхожести семян березы и ольхи.- Изв. Петровской с/х академии, 1893, вып.П, с.124-127.

91. Навашин С.Г. Об обыкновенной березе и о морфологическом значении халацогамии.- Тр.СПб общества естествоиспытателей, отд.бот., 1895, т.25, с.5-61.

92. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции.- М. : Наука, 1973.- 280 с.

93. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, I960.- 130 с.

94. Некрасова Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1961,- 70 с.

95. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского.- Новосибирск: Наука, 1972-272 с.

96. Некрасова Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского. -В кн.: Биология се тленного размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974, с.70-75.

97. Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных.- Новосибирск: Наука, 1983.- 180 с.

98. Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. -Новосибирск: Наука, 1978.- 150 с.

99. Нестерович Н.Д. О некоторых факторах влиящих на плодоношение древесных растений. Изв.АН БССР, 1948, J&amp 6,с.119—127.

100. Нестерович Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белорусской ССР. -Минск, 1955.- 384 с.

101. Нестерович Н.Д., Иванов А.Ф. Еост и плодоношение древесных растений в зависимости от минеральных удобрений.- В кн.: Пути повышения продуктивности лесов, Минск, 1966, с. 66-78.

102. Нестерович Н.Д., Пономарева А.В. Минеральное питание и плодоношение древесных растений. Минск. Изд-во АН БССР, 1957, с.10-15.

103. Никитин П.Д. Выращивание полезащитных лесных полос, М.Д972, — 120 с.

104. Озолин Г.П., Маттис Г.Я. Методические указания по отбору, учету и оценке плюсовых деревьев в защитных лесных насаждениях сухой степи и полупустыни.- Волгоград, ВНИАМ, 1975, 25 с.

105. Ощуркова М.В. Описание пыльцы некоторых видов берез, произрастающих на территории СССР. В кн.: Проблемы ботаники, вып.1У, М.-Л., 1959, с.68-91.

106. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений.-М.: Колос, 1970.- 256 с.

107. Петровская Г.П. О зимнем росте и дифференциации цветочных почек древесных растений.- Докл.АН СССР, 1954, т.96, № I, с.213-217.

108. Пичугина М.П. Наследование признаков в первом поколении при межвидовой гибридизации берез: Автореф. канд.дисс. Свердловск, 1972.- 22 с.

109. Плохинский Н.А. Биометрия.- Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1961.- 362 с.

110. Пономарев Н.А. Березы СССР.- М.-Л. Госуд.лесн.техн.изд-во, 1933.- 246 с.

111. Пономарев А.Н., Демьянова Е.И. Абиотическое опыление.- В кн.: Цветковые растения, М.: Просвещение, I960, т.5, ч.1, с.68-74.

112. Попцов А.В., Некрасов В.И., Иванова И.А. Очерки по семеноведению,- М.: Наука, 1981. 112 с.

113. Портянко А.Ф. Создание устойчивых защитных лесонасаждений в Западной Сибири Омск, Омский СЖ, 1980.- 60 с.

114. Привалов ,Г.Ф. Жизнеспособность семян березы в процессе их созревания и хранения.- Бот.журн., I960, т.ХХУ, с.149—151.

115. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника.- М., I960,- 206 с.

116. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. -М. : Лесная промышленность, 1978.- 470 с.

117. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры.-М.: Лесная промышленность, 1980, c.IO-II.

118. Русанович И.И. Внутривидовая изменчивость и систематика белыхберез Европейской части СССР в связи с интродукцией: Автореф.канд.дисс.М., 1982. -22 с.

119. Рыбин В.В, Цитологические методы селекции плодовых,- М.: Колос, 1967. 70 с.

120. Сарвас Р. Адаптация популяций лесных деревьев к длительностивегетационного периода. В кн.: Лесная генетика,селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия,1970, с.108-111.

121. Синадский Ю.В., Береза, ее вредители и болезни.- М.: Наука, 1973,- 216 с.

122. Смирнова Н.Г. Рентгенографическое изучение семян лиственных древесных растений.- М.: Наука, 1978.- 243 с.

123. Собинов A.M. Заготовка семян и выращивание посадочного материала.- М.: Лесная промышленность, 1964.-109 с.

124. Соболев А.Н. Плодоношение лесных насаждений.- Изв.Имп.лесного ин-та. Спб., 1908, с.16.

125. Сляднев А.П, Засухи на юго-востоке Западной Сибири, их признаки и повторяемость,- В кн.: Ученые записки Новосибирского пединститута, Новосибирск,1965, вып.21, с.81-99.

126. Справочник по лесосеменному делу. Под общ.ред.канд.с-х наук А.И.Новосельцевой.- М.: Лесн.пром-сть, 1978,-336 с,

127. Степанов Н.Н. Древесные семена, их свойства, сбор и хранение. -М.: Сельхозгиз, 1930, с.10.

128. Стуков В.И. Особенности цветения и плодоношения березы бородавчатой в Саратовском Поволжье.-В кн.: Матер.научно—техн.конф.лесохозяйств.факультета ЛТА, Л.,1967, с. 93-97.

129. Сукачев В.Н. К систематике сибирских берез. Тр.Бот .музея Ими. Академии наук, 19П, .т.4, №3, с.203-228.

130. Сукачев В.Н. 0 Betula pubescens Ehrh. и близких к ней видах Сибири. Изв.Ими.акад.наук, 1914, т.6, № 3, с.220-232.

131. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники.- Л., 1934, с.235-241.

132. Суриков И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений.- Успехи современной генетики, АН СССР, 1972, № 4, с.119-169.

133. Тихомиров Б.А. Данные о заносе пыльцы древесных пород к северу от лесной границы. Докл.АН СССР, 1950, т.71, № 4, с.753-755.

134. Толстопятенко А.И. Биология плодоношения карельской березы и результаты ее географических посевов: Автореф.канд. дисс.Л., 1972.- 14 с.

135. Толстопятенко А.И. Обоеполые соцветия у видов Betula .-Бот. журн., 1974, № 59, р.1834-1844.

136. Тольский А.П. Лесное семеноводство.- Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 165 с.

137. Турекий М.К. Лесоводство.- М., 1915, с.47-48.

138. Тюрин А.В. Фенологические наблюдения в лесах Подмосковья.-В кн.: Географический сборник 16. Вопросы фенологии леса. М.-Л., 1963, с.25-40.

139. Тюрин А.В. Сезонное развитие дуба и его спутников в Европейской части СССР.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-90с.

140. Устинова Е.И. К физиологии прорастания пыльцы лиственных древесных пород—Докл.АН СССР, 1951, т.80, № 3,с.457-460.

141. Устинова Е.И. Биология цветения лиственных древесных пород.-Лесное хозяйство, 1962, № I, с.57-59. Фегри К. ,Л. ван дер Пейл. Основы экологии опыления.-М.: Мир, 1962.- 380 с.

142. Чубанов К.Д, Изучение форм березы бородавчатой и пушистой в Северной части БССР: Автореф.канд.дисс.Минск, 1969,- 15 с.

143. Шандер В.Д. Семеношение березы в северном Казахстане,- В кн.: Исследования молодых ученых. Тезисы докладов. Алма-Ата, 1973, с.105-106.

144. Шиголев А.А., Шиманюк А.П. Сезонное развитие природы.- М., 1949,-240 с.

145. Шиманюк А.П, Дендрология.- М.: Лесная промышленность, 1964,- 334 с,

146. Шимек Я. Рационализация труда в лесовыращивании,- М.: Лесная промышленность, 1978.- 200 с.

147. Шишков И.И., Брановицкий М.Л. Лесоводство с основами лесныхкультур. Уч.пособие для ВУЗов- М.: Лесная промышленность, 1979,- 270 с,

148. Шяякова Е.В. Органогенез березы в условиях Хибинских гор.-В кн.: Морфогенез растений, 1959, т.2, с.10-13.

149. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев (регулирование плодоношения и улучшение качества плодов).-М.: Колос, 1979,- 268 с,

150. Юркевич И.Д., Сидоренко А.Т., Труневская Н.М. О наблюдениях над сезонным развитием древесных и кустарниковых пород в БЗСР.- В кн.: Научные работы по лесовозобновлению, Минск, ин-т леса АН БССР,1954, с.147-163.

151. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. Сезонное развитие березы бородавчатой и березы пушистой в лесах БССР.- В кн.Географический сборник 1б.Вопросы фенологии леса,1963, Изд-во АН СССР, М.-Л., с.41-79.

152. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. и др.,Формовое разнообразие древесных растений в лесах БССР.- В кн.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структуры популяций хвойных пород, Свердловск, УНЦ АН СССР, 1974, с.51-59.

153. Allen G.S., Owens J. IT. The life History of Douglas-fir Information Canade, Ottava, 1972, 139 p.

154. Berg H. Beitrage zur Kennthis der Pollenphysiologie Plan-ta, 1930, IT 9, Ю5 p.

155. Brooks Ъ. In: Brooks L., Grant R.R., Muir Г.1., Snow G. (Eds.): Sporopollenin, Academic Press, London, 1971,351 p.

156. Chalupa V., Dynamika kveteni lesnich drevin. Summary: Theflowering of forest trees. Prace vyzkumnych ustavu lesnickych CSSR, 1964,.28, p. 141-173.

157. Clausen К.Б. Jnterspecific crossability tests in Betula.-In: Proceedings JUFRO Section 22 Working group meeting on Sexual Reproduction of Forest Trees. Varparanta, Finland, The Finnish Forest Res.f ɚ0 Inst. Helsinki, 1970, v. 1, IT 4, p. 1-10.

158. Dellingahausen M.V., Stern K. Uber cinige besondere Bluten-formen der Birke. Silv&aposae Gen., 1958, 7, N 6, p. 161-188.

159. Dengler and Scamoni. Uber den Pollenflug der «Taldbaume.

160. Zeitschrift fur das gesamte Forstwesen. Berlin, 1944, p.146.

161. Eifler J. Artkreuzungen bei Birken. Der Zuchter , 1956, IT 26, p. 342-346.

162. Eifler J. Untersuchungen sum Bestaubungsvorgang und der Sa-menentwick lung bei Birkenartreusungen. Der Ziichter, 1964, И 34, p. 305-312.

163. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy.- Bot.,Hot., 1954, v.107, fasc.2, 69p.

164. Ciertych M. Role oflight and temperature in flowering of forest trees. Third world consultation on forest tree breeding,Canberra, Australia, 21-26 March 1977, p. 1013-1021 .

165. Hagman M. Incompatibility in Betula verrucosa Ehrh. and &apos Betula pubescens Ehrh.-Proc. 11th. Intern.Congr. Genet. The Hague, 1963, IT 1 , 211p.

166. Hagman M. Genetic mechanism affecting inbreeding and outbreeding in forest trees their significance for microevolution of forest trees species. l4th,IUFR0 Congress, Munchen, 1967, Papers 3, p. 346-365.

167. Hagman M. On self and cross-incompatibility shown by Betula verrucosa Ehrh, and Betula pubescens Ehrh.-Commun. Inst. Forest. Penn. Helsinki, 1971,v. 73, IT 6, p. 1-125.

168. Helms A., Iorgensen C., Birkene paa Maglemose. Bot. Tidsskr, 1927, N 39, p.57-133.

169. Hesiop-Harrison J. The physiology of reproduction in Dacty-lorhis. 1. Auxin and controi of meiosis, ovule formation and ovary growth.-Bot. Hoticer, 1957, v.110, IT 1 , p.28-48.

170. Hesselraann H. Jakttagelser over skogstradpollens spridning-sformaga, Lledd. statens skogforsoksanst ,IT 16.

171. Jensen C.J. Arsskr. Vet.-Landbohojsk (Jearbook Royal vet.+Ag. College, Copenhagen, 1964), 133(62).

172. Jentys-Szaferowa J. 0 mozliwoscikrzyzowania sie gatumkow Betula verrucosa Ehrh. i Betula pubescens Ehrh. Inst.badawczy lazow panstwowych, Warszawa, 1938, Setia A, IT 40.

173. Kantor J. Generative hybridization in birch. Jnternational symposium of biology of woody plants. Bratislava, 1967, p.129-134.

174. King J.R., Johnston Т.Ы. Factors affecting Irish potatopollen germination in an artificial environment.-Amer. Potato J., 1958, 35, 10, p.689.

175. Koski 7. Pollen dispersal and its significance in genetics and silviculture. Forest, Res.Inst., 1967, И 51, 272p.

176. Koski V. A study of pollen dispersalas a mechanism of gene flow in conifers. Commun. Inst. Porest. Penn. 1970, v.70, IT 4, p.1-78.1.oski V. Broad leaved seed orchards. Forestry Comission • Bull., London, 1975, IT 54, p.128-130.

177. Mc-William J.R. The role of micropyle in the pollination of Pinus. Bot. Gaz.,1958, v.120, IT 2, p.109-117.

178. Patterson C.F., Bunge A.C. Rapid method of determing thepercentages of fertility and sterility,in seeds of the genus Betula. Sci.Agr.,1931, N 1, p.704-708.

179. Pohl P. Die Follenerzeuging der Windbliitler, Beih, bot. Zenralbl, , 1937, IT 56, p.365-470.

180. Powell G.R. Biennial strobilus production in balsam fire: a rewiew of its morphogenesis and a discussion of its apparent physiological basis.- Can. I.Forest. Res., 1977, v.7, IT 4, p.547-555.

181. Riede IV. Beitrage zum G-eschlechts und Anpassungsproblem. Flora 18/19, Crobelfestschr, 1925, p. 421-452.

182. Rzeznik Z. Studia nad rozsiewaniem sie i wartoscis nasion brzozy brodaw kowatej i Sosny zwyczajnej.- Prace komis nauk. rolh.j Komis nauk lesn. Poznan. towazz prryciol nauk, 1968, v.25, p.11.

183. Sarvas R. On the flowering of birch and quality of seed crop.-Commun.Inst.Forest.Fenn., Helsinki, 1952, v.40, U7, p.1-38.

184. Sarvas R. Investigations into the flowering and seed qualityof forest trees. Commun. Inst. Forest. Fenn.Helsinki, 1955, v.45, И 7, p.1-37.

185. Sarvas R., Kaksi triploidista haapaa ja koivua. Summary:Two triploid aspens and two triploid «birches.- Commun. Inst. Forest, Fenn. Helsinki, 1958, v.49, IT 7, p. 1-25.

186. Sarvas R. Investigations on the flowering and seed crop of Pinus sylvestris. Commun. Inst. Forest. Fenn. Helsinki, 1962, v.53, IT 4, p.1-198. Sarvas R. The annual period of development of forest trees.

187. Proceed. Finnish academy of science and letters,1967, p.211-231.

188. Sarvas R. Investigations on the flowering and seed crop of

189. Picea allies. Commun. Inst. Forest. Fenn. Helsinki,1968, v.67, IT 5, p. 1-85.

190. Sarvas R. Establishment and registration of seed orchards.