Здоровье от природы

3. Береза повислая и береза пушистая

^ Береза повислая (В. pendula) — важнейший образователь березовых формаций в лесах СССР. Распространена в европей-ской части (кроме крайних северных и южных районов), в Кры-му, на Кавказе, в Западной и Восточной Сибири, заходит на Даль-ний Восток и в горные районы Средней Азии (см. приложение 2). Крупное дерево до 25-35 м высотой и 0,6-0,9 м в диаметре. Крона широкая, яйцевидно-коническая, часто со свисающими концами ветвей. У молодых деревьев кора ствола тонкая, глад-кая с бронзово-медным оттенком, у старых (эта береза живет до 120-150 лет) — нижняя часть ствола покрыта толстой коркой с глубокими черноватыми трещинами, а верхняя — белой, гладкой, листовидной берестой. На ее фоне хорошо выделяются темные продольные или продольно-ромбические черные трещины. Почки мелкие, темные, яйцевидно-заостренные, слегка клейкие. Побеги молодых деревьев и поросли покрыты многочисленными шерша-выми бородавками, отчего эту березу часто называют бородавча-той. Листья 4-7 см длиной, на удлиненных побегах и поросли треугольные, на укороченных — часто ромбические с оттянутой вершиной, по краю неравнодваждыпильчатые, голые, с верхней стороны с легким блеском, осенью желтые черешок 2-3 см дли-ной (рис. 30). Сережки узкоцилиндрические мужские — свисаю-щие, располагаются по 2-4 на концах удлиненных побегов прош-лого года женские — очень тонкие, стоят вертикально на кон-цах укороченных побегов.
Цветет береза одновременно с облиствением, созревание пло-дов происходит в середине лета. В это время плодовые сережки становятся сухими, светло-коричневыми или темно-желтоватыми, достигают 27-40 мм длины и 5-10 мм толщины и быстро раз-рушаются ветром, разбрасывая семянки и трехлопастные чешуй-ки (бывшие прицветники). Семянки до 3,5 мм длиной и 2,5 мм шириной, продолговато-эллиптические, темно-желтые, с двумя светлыми крылышками, которые в 2 раза шире плодика и возвы-шаются над его основанием. В одной плодовой сережке может содержаться от 400 до 700 семянок, масса их 1000 шт. от 0,17 до 0,20 г. Плодовые чешуйки 3,5-5,1 мм длиной, 3,0-4,3 мм шири-ной, бурые с зеленоватым оттенком, сверху коротковолосистые, по краю реснитчатые средняя лопасть короткая, овально-треуголь-ная, боковые лопасти более длинные, слегка загнутые вниз, ок-руглые.
Семена, попавшие на влажную почву, быстро прорастают. Всходы несут 2 мелкие голые, снизу красноватые семядоли, а поз-же нежные зубчатые листочки, покрытые клейкими ресничками. В первый год растение вырастает всего на несколько сантиметров, но уже в 2 года может достигать 25-40 см, а в 3 года — от 60 до 100 см и более.
Береза является одной из наиболее быстрорастущих древес-ных пород лесов СССР. Плодоносить она начинает с 10-15 лет при одиночном стоянии на опушках и с 20-30 лет — в насажде-ниях. Хорошо возобновляется порослью от пня, сохраняя эту способность до 60 лет и более. На свежем пне из спящих и прида-точных почек обычно образуется несколько сильнорастущих по-бегов, поэтому в порослевых березняках наблюдается гнездо-вое расположение стволов.
В своем обширном ареале береза мирится со значительными крайностями климатических условий, очень зимостойка и легко пе-реносит как поздневесенние, так и ранневесенние заморозки. Мужские сережки, зимующие голыми, в отдельные годы могут повреждаться морозами. В таких случаях из-за недостаточного опыления может наблюдаться массовое образование партенокар-пических плодов.
Являясь мезофитом, береза способна переносить засушливые периоды, во время которых часть ее листьев желтеет и опадает, что при недостатке воды резко сокращает испаряющую поверх-ность листьев. Береза очень светолюбива, ее крона ажурна, про-пускает много света, березовые древостои быстро изреживаются, поэтому под пологом березняков возобновляются другие древес-ные породы и развивается обильный травяной покров.
Береза повислая среднетребовательна к плодородию почвы. В лесах она является ценной почвоулучшающей породой. Это активный пионер леса, часто заселяющий вырубки хвойных или широколиственных пород. Березняки создают обширную сырьевую
базу лесной индустрии. Особую ценность представляет древеси-на: она без ядра, желтовато-белая, рассеянно-поровая с характер-ным блеском сердцевидных лучей, крепкая, упругая, Твердая. При хранении в ошкуренном состоянии (со снятой корой) и в сухих местах древесина березы долго сохраняет свои качества, но при оставлении в лесу в неошкуренном виде быстро разрушается трутовиками.
Березовую древесину широко используют в фанерном, мебель-ном, катушечном и других производствах. В результате ее сухой перегонки получают уксус, древесный спирт и уголь. Березовые дрова отличаются высокой теплотворной способностью. Кора (береста) идет на изготовление различных изделий, при перегон-ке из нее получают деготь. Почки и молодые листья используют в медицине, облиственные побеги — для изготовления веников.
У березы хорошо выражено сокодвижение, начало которого является одним из индикаторов наступления фенологической вес-ны. Истекающий из поранений на стволах березовый сок содер-жит до 2 % Сахаров, приятен на вкус, хорошо утоляет жажду. В последние годы ведется промышленная подсочка березы.
Очень ценятся березовые капы — мощные наплывы на стволах (иногда массой свыше 50 кг), образующиеся от скопления при-даточных почек. Древесина капов свилеватая, светло-палевая, плотная и твердая, с красивым рисунком, используется в кустар-ном производстве.
В степной и лесостепной зонах европейской части СССР, в Северном Казахстане и Западной Сибири б. повислую широко применяют для создания полезащитных и противоэрозионных лес-ных полос. Ценится береза и в озеленении особенно декоратив-ны ее плакучие формы.
Большое внимание в нашей стране уделяется выявлению есте-ственных местообитаний и искусственному разведению березы карельской. Она отличается своеобразной узорчатостью древе-сины, проявляющейся главным образом в наличии темно-бурых и коричневых полосок, штрихов, виньеток разной формы и разме-ров, а также в свилевато-волнистом расположении древесных во-локон, особенно заметном на тангентальном срезе. Полированная древесина этой березы исключительно красива, ценится в мебель-ном производстве, при отделочных работах, изготовлении разного рода сувениров и декоративных поделок, ружейных лож и т. д.
Спрос на древесину б. карельской очень высок как в СССР, так и на мировом рынке. Ценные свойства своей древесины б. ка-рельская передает потомству при семенном размножении. По мор-фологическому строению листьев, цветков и плодов она практи-чески не отличается от б. повислой и растет в западной части ее ареала. Карельская береза может иметь вид дерева или много-ствольного куста. Поверхность стволов и крупных ветвей мелко-бугорчатая или имеет отдельные вздутия и шаровидные утолще-
ния. Таксономический ранг б. карельской строго не установлен, но предполагается, что это особая разновидность б. повислой -В. pendula var. carelica.

Береза пушистая (В. pubescens) по лесообразующему зна-чению и хозяйственной важности занимает второе место после б. повислой. На большей части своего ареала (см. приложение 2) растет вместе с ней, но образует и самостоятельные ассоциации на более увлажненных местах. В целом этот вид преимущест-венно распространен в таежной зоне европейской части СССР, Западной и Средней Сибири. В благоприятных условиях дерево достигает 20-25 м высоты и свыше 0,6 м в диаметре ствола. Кора серовато-белая, у основания ствола и в старости остается тонкой, белой, с темно-серыми поперечными трещинами. Удлиненные побеги, особенно у молодых деревьев и поросли, густобархати-сто-опушенные. Листья 4-6 см длиной, яйцевидные или широко-яйцевидно-эллиптические (иногда ромбические) с заостренной верхушкой, по краю равнозубчато-пильчатые, молодые — опу-шенные. Крылышки плодиков узкие, лопасти плодовых чешуек короткие, направлены вверх (рис. 31).
Цветение и созревание семянок берез пушистой и повислой происходят почти одновременно, но период опадения семянок у б. пушистой значительно длительнее и нередко захватывает даже зиму. Эта береза теневыносливее повислой, вполне зимостойка и заморозкоустойчива, среднетребовательна к плодородию и влажности почв, но может мириться с застойным избыточным увлажнением. Поэтому б. пушистая может расти на сфагновых болотах вместе с сосной обыкновенной или образовывать чистые березняки на заболоченных местах.
По хозяйственному значению и использованию она схожа с б. повислой, но из-за большего влаголюбия непригодна для степ-ного и полезащитного лесоразведения. В художественном народ-ном промысле особенно ценятся каповые наплывы б. пушистой. Березу с прикорневыми капами называют капокорешковой.

Билет 25

Экологические факторы и экологические свойства растений

Те элементы среды (свет, тепло, вода, воздух, почва и др.), которые влияют на растения, получили название экологических факторов. Эти фак-торы создают среду обитания, или условия местопроизрастания растений.

Раздел биологии, изучающий условия существования растений и взаимосвязи между растительными организмами и средой, в которой они обитают, называется экологией растений. Те элементы среды (свет, тепло, вода, воздух, почва), которые влияют на растения, получили название экологических факторов. Каждый ботанический вид занимает в биосфере свою экологическую нишу — ту среду обитания, условия существования которой соответствуют экологическим свойствам организмов и позволяют успешно конкурировать с другими видами.
Основные группы экологических факторов: абиотические (рельеф, климат, почва), биотические (растения, животные и микроорганизмы), антропогенные.
Анализируя роль отдельных факторов среды, следует иметь в виду два принципиальных момента: во-первых, растения не только зависят от внешних условий, но и сами активно воздействуют на них, особенно в сомкнутом состоянии во-вторых, значение одного фактора может существенно изменяться при сочетании с другими, т.е. среда влияет на растения комплексно, и направление и сила такого влияния зависят от всего комплекса параметров внешней среды. Хотя в экстремальных условиях часто лимитирующим может служить один конкретный «фактор в минимуме», но и его значение может варьировать в зависимости от прочих условий, далее это будет рассмотрено более детально.
Роль света в жизни растений
Источник света на Земле — солнечная радиация.

Экологические группы растений по отношению к свету:

Светолюбивые — максимальная интенсивность фотосинтеза при 25-33 (50) % от полной освещённости. Лиственница сибирская, сосна обыкновенная, берёза повислая, ясень обыкновенный, осина. Это породы пионерной стратегии, они требуют полного освещения с момента прорастания семени.
Теневыносливые — лучше растут и развиваются при достаточно полной освещённости, но могут приспосабливаться к слабому свету (10 % от полной освещённости). Тисс, ель, пихта, самшит, бук, граб. Это породы конкурентной стратегии, в молодом возрасте нуждаются в притенении (как при естественном возобновлении под пологом леса). Однако для полноценного развития и прохождения всех стадий онтогенеза им необходимо достаточное количество прямого света. Иными словами, если в течение 10-20 (иногда до 50) лет изреживания верхнего полога не происходит, подрост погибает. Тенелюбивых — среди древесных нет.
При интродукции растений сказывается сезонная ритмика продолжительности светового дня. Она служит ориентиром для подготовки к определенным фенофазам (распусканию почек, цветению и к листопаду), а изменения привычного режима приводят, например, к обмерзаниям.
Визуальные признаки светолюбия — крона сквозистая, высокоподнятая, листва (хвоя) светлая. У теневыносливых растений крона плотная, достаточно низко опущена, а в тёмно-зелёных листьях повышенное содержание хлорофилла для усвоения малого количества света.
Городские посадки чаще всего достаточно разреженные, световой режим в них достаточный. Даже те деревья, которые растут с северной стороны от высоких зданий, не затенены сверху и не проявляют признаков угнетения. Возможно, некоторое отрицательное воздействие ночного освещения имеет место, но вряд ли оно значительно, так как интенсивность такого света очень невелика.
Роль рельефа в жизни растений
Рельеф — совокупность неровностей земной поверхности, включает в себя высоту над уровнем моря, крутизну и экспозицию склона. Выделяются три категории рельефа, в зависимости от их масштаба и происхождения: макрорельеф, мезорельеф и микрорельеф. Макрорельеф сформирован эндогенными процессами Земли, мезорельеф — экзогенными (поверхностными) процессами, а микрорельеф характеризует поверхность элементов предыдущих категорий.
Рельеф не является условием, определяющим жизнь растения, он влияет на растения опосредованно, через изменение других экологических факторов. Высота над уровнем моря определяет влажность воздуха, амплитуду температуры, атмосферное давление, парциальное давление кислорода и углекислого газа.
От крутизны склона зависит гидрология участка, а также интенсивность эрозии почвы. Экспозиция склона играет очень важную роль в тепловом балансе участка, а тепло влияет не только непосредственно на растения, но и на почвенные процессы.
Что касается мезорельефа, он воздействует слабее, в основном через гидрологию и ветровой режим участка. Микрорельеф определяет пестроту растительного покрова, в некоторой степени ускоряет почвенные процессы, служит лучшему прогреву и аэрации почвы.
В свою очередь, древесная растительность стабилизирует рельеф, предотвращает появление и развитие оврагов, а в горах закрепляет почву на склонах, препятствуя ее смыву.
Климатические экологические факторы
В естественном растительном покрове Земли различают зональную, азональную, интразональную и экстразональную растительность. Зональная растительность занимает плакоры — дренированные водораздельные пространства. Такая растительность является климатически обусловленной, ее характер определяется количеством тепла и балансом влаги, она служит основой для выделения растительных (так называемых «природных») зон. Основным температурным критерием, определяющим территориальные границы растительных зон, является средняя температура июля. Южная граница тундры в целом совпадает с июльской изотермой 10-12 °С, лесная зона расположена между 14 °С на севере и 19,5 °С на юге, пустыни начинаются приблизительно от изотермы июля 25 °С. В условиях достаточного количества тепла определяющим фактором будет служить режим осадков, и здесь растительность не только зависит от влажности, но и сама активно влияет на водный баланс. Именно в условиях дефицита влаги лесные сообщества за счет задержания и максимального усвоения осадков, связи с грунтовыми водами глубокого залегания, а также снижения ветра, интенсивно иссушающего почву и растительность, способны поддерживать водообеспеченность себя и прилегающих территорий.
Однако при сведении леса в таких условиях возобновление его практически невозможно. Азональные сообщества не образуют обширной зоны, а встречаются в разных поясах и приурочены к экстремальным субстратам -растительность каменистых выходов, перевеваемых песков, засоленных морских побережий.
Интразональная растительность чаще всего связана с особыми гидрологическими условиями, занимает сходные ландшафты в разных природных зонах — например, пойменные леса и кустарники, заливные луга, болота.
Экстразональная растительность — это фрагменты одной растительной зоны внутри другой, например, лиственничный массив Ары-Мас в таймырской тундре или остепненные луга в центральной Якутии.
Значение тепла для жизнедеятельности растений Основную часть теплового баланса составляет энергия Солнца в виде прямой и рассеянной радиации. Необходимость тепла обусловлена тем, что процессы роста и развития возможны в определённом интервале температур от +1°С до +45 °С: ниже нуля замерзает вода, выше +45 °С свертываются белки. Оптимальный интервал для активной жизни растений — 15 — 30 °С. Отношение растений к теплу рассматривают в двух аспектах: потребность растений в тепловой энергии и устойчивость к экстремальным воздействиям низких и высоких температур.
По способности переносить понижения температуры древесные породы подразделяют на пять групп:
1. Очень морозостойкие (до-35… -50°). Деревья: береза пушистая, ели обыкновенная и сибирская, лиственницы даурская и сибирская, кедр сибирский, осина, тополь бальзамический, можжевельник обыкновенный Кустарники: боярышник багряный, бузина красная, дерен сибирский, акация желтая, кедровый стланник, лох серебристый, сосна горная.
2. Морозостойкие (до-25…-35°). Деревья: ели канадская и Энгельмана, колючая и тянь-шанская, ива белая, ильм (вяз), дуб черешчатый, клены остролистный, липа мелколистная, метасеквойя, орехи маньчжурский и серый, рябина обыкновенная, сосна Веймутова, черемуха обыкновенная, ясень обыкновенный Кустарники: боярышник обыкновенный, жимолость татарская, ирга, калина обыкновенная, роза морщинистая, сирень обыкновенная, туи западная и восточная.
3. Умеренноморозостойкие (до-15…-25°С). Деревья: акация белая или робиния, гледичия, бук, граб, лжетсуга тисолистная, катальпа великолепная, каштан конский, клен полевой, липы серебристая, крупнолистная и крымская, софора японская, тис ягодный, кедр (при непродолжительных холодах), кипарис аризонский, фисташка, шелковица белая и черная, платан кленолистный, гингко, фанат, розмарин Кустарники: самшит, лавровишня, бирючина обыкновенная, айва японская, дейция, калина, лох узколистный, скумпия золотистая, спирея, чубушник или жасмин, шиповник.
4. Неморозостойкие (до-10…-15°С). Деревья: ива вавилонская, кипарис обыкновенный, кедр (при длительных холодах), павловния, эвкалипт, сосны приморская и гималайская, итальянская или пиния, секвойя вечнозеленая, чинара или платан восточный. Кустарники: гортензия крупнолистная, глициния, юкка, хебе.
5. Наименее морозостойкие (не ниже -10°С) субтропические древесные породы — пальмы, вечнозеленые лиственные и некоторые хвойные. Морозостойкость древесных растений зависит от наличия у них защитных покровов, способности переносить обезвоживание плазмы клеток, от интенсивности накопления защитных веществ, степени концентрации клеточного сока, также от возраста и условий местопроизрастания (режима увлажнения и плодородия почвы).
В настоящее время принято районирование суши по зимним температурам, разработанное W. Heinze и D. Schreiber. Самые суровые условия в 1-й зоне (-45 °С и ниже) 2-я зона -40.. .-45 °С, 3 — -34…-40°С, 4 — -28…-34 °С, 5 — -23…-28 °С, 6 — -17…-23 °С и т.д. По этой схеме Москва относится к пятой зоне, Подмосковье — к четвертой.
Древесные растения, эволюционно приспособившиеся к произрастанию в условиях постоянного чередования тёплых и холодных сезонов, выработали в себе потребность в воздействии определённых доз пониженной температуры, необходимой для выведения почек из состояния органического покоя, для обеспечения нормального хода процессов микро-и макроспорогенеза, а многие виды — также для прорастания семян.
Древесные растения различных экологических групп по-разному реагируют на экстремально высокую или низкую температуру.
Устойчивость растений к очень высокой температуре воздуха и почвы — жаростойкость (жароустойчивость). Устойчивость растений к пониженным температурам — холодостойкость, к отрицательным -морозостойкость.
При оценке устойчивости древесных растений к низкой температуре при их осенне-зимнем покое пользуются показателями зимостойкости -способности растений к длительному перенесению низких температур, а также к зимнему режиму конкретного места (длительность зимы, сочетание температуры с длиной светового дня, количество снега и температура и влажность почвы под снегом, вероятность зимних оттепелей). Зимостойкость коррелирует с морозоустойчивостью. При интродукции древесных растений наблюдаются случаи, когда морозостойкие растения оказываются малозимостойкими (пихта сибирская при разведении в Западной Европе).
Способность растений переносить поздневесенние, ночные летние и раннеосенние заморозки без повреждений — заморозкоустойчивость.
Способы приспособлений растений к экстремальным температурам: к жаре — глянцевое покрытие листовой пластинки, а также толстая кутикула, восковой налет ориентация листьев торцом к солнцу, светлая окраска стволов и пр.
к морозу — заблаговременное прекращение роста и вызревание (одревеснение) побегов, листопад, защитные покрытия на вечнозеленых листьях (хвое), перевод крахмала в сахара клеточного сока.
Тепловой режим крупных городов существенно отличается от естественного. Температуры здесь достоверно выше за счет так называемого «теплового загрязнения». Дополнительные источники тепла в городе — промышленность, транспорт, здания и асфальтовое покрытие, подземные сооружения и коммуникации. Нескольких градусов превышения достаточно, с одной стороны, чтобы в городе существенно вырос безморозный период (нивелируются поздневесенние и раннеосенние заморозки, типичные для средней полосы). С другой стороны, зимы в городах часто «гнилые», с оттепелями, что для большинства аборигенных растений является стрессовым фактором, ослабляющим иммунитет.
Роль воды в жизни растений
Вода — это необходимый компонент внутренней среды любого живого организма (в активном состоянии), так как все физиологические процессы в клетках протекают только в жидкости или в геле. Без воды невозможна выделительная функция, а значит, организм погибнет от самоотравления. Испарение воды (транспирация листьями) обеспечивает восходящий ток в растениях, а также предотвращает их перегрев.
Естественный источник воды — атмосферные осадки и грунтовые воды.

Принципиальное значение имеет соотношение осадков и испаряемости. На поверхности суши Земли выделяют: аридные (пододефицитные) области — где испаряемость превышает годовую сумму осадков гумидные (водоизбыточные) — где сумма осадков превышает испарение семиаридные — с нейтральным балансом.
Экологические группы древесных растений по отношению к содержанию воды в атмосфере и почве:
ɛA гигрофиты — растения влажных местообитаний. Ольха чёрная и бородатая, многие виды ив и тополей.
ɛA ксерофиты — растения, способные произрастать в условиях постоянного или сезонного дефицита влаги. Саксаул, тамарикс, джузгун, эфедра, дрок безлистный.
ɛA мезофиты — растения среднеувлажнённых местообитаний (подавляющее большинство древесных растений).
Листья требовательных к влажности растений имеют много устьиц, они, как правило, довольно крупные и мягкие. Для растений засушливых мест характерны противоположные признаки — листья мелкие и жесткие с различными защитными покрытиями, при длительной засухе сбрасываются хлорофилл может содержаться в эпидермисе других органов (чаще это побеги) возможны метаморфозы органов растения для хранения запасенной влаги. В городских условиях гидрологический режим отличается от естественного. Большая часть поверхностного стока оторвана от грунтовых вод. Крупные подземные сооружения и коммуникации нарушают водоносные горизонты и приводят к подтоплению вышележащих участков либо, напротив, к изоляции от грунтовых вод расположенных над ними посадок.
Количество осадков в городах, как правило, выше вследствие загрязнения воздуха, частицы пыли служат дополнительными ядрами конденсации атмосферной влаги. Дожди и снег существенно очищают воздух, но, абсорбируя вредные газы, загрязняют ими почву, поверхностные воды и водоемы.
Воздух. Ветровой режим в городе
Воздух как экологический фактор рассматривают с точки зрения газового состава и перемещения воздушных масс.
В жизни растений основную роль играют углекислый газ в фотосинтезе и кислород в дыхании. Воздух городов характеризуется сильной степенью задымлённости и загазованности. Воздействие загрязнения атмосферного воздуха на растения проявляется в изменениях морфологической структуры, макроскопических особенностей древесины, протекания физиологических процессов, характера прохождения фенофаз.
Загазованность атмосферы лучше переносят засухоустойчивые растения, так как различные приспособления, снижающие транспирацию
(защитные покрытия побегов и листьев, физиологические механизмы) одновременно ограничивают газообмен с окружающим воздухом: ель колючая, туя западная, лиственницы, клён татарский, сирень венгерская, из лесных пород — виды липы, вяза, тополя (при условии достаточного увлажнения почвы).
Негазостойкие — виды пихты, ель европейская, сибирская, сосна обыкновенная, веймутова, берёза повислая, ясень обыкновенный.
Интенсивное движение воздуха оказывает влияние на физиологические процессы древесных растений, вызывает деформации растений, а также усиливает транспирацию (древесные породы лесной зоны при выращивании в городских условиях чувствительны к сквознякам). Ветер вызывает бурелом и ветровал.
Древесные растения делят на:
ɛA ветроустойчивые — с мощной стержневой корневой системой (граб обыкновенный, дуб черешчатый, дуб каменный, каштан съедобный, ильмовые, клён остролистный, клен полевой, тополь белый, тополь чёрный, лавр благородный, магнолия крупноцветковая, кедры, лиственница сибирская, сосна обыкновенная, тисе ягодный),
ɛA ветровальные — с поверхностной корневой системой (ель),
ɛA ветроломные (буреломные) — со слабым стволом (клен ясенелистный, пихта, осина).
Положительная роль ветра — осуществление перекрёстного опыления у анемофильных растений и распространение зрелых плодов и семян. В городских условиях ветер способствует газообмену и снижению концентрации вредных примесей в воздухе.

Дикие родичи культурных растений

Карта объекта Семейство Betulaceae S.F.Gray, род Betula L. Betula ajanensis Kom., B. cajanderi Sukacz., B. demetrii Ig.Vassil., B. ellipticifolia V. Vassil., B. grandifolia Litv., B. insularis V.Vassil., B. mandshurica (Regel) Nakai, B. platyphylla Sukacz., B. platyphylloides V.Vassil., B. pseudopendula V.Vassil., B. sajanensis V.Vassil., B. talassica Poljak., B. tauschii (Regel) Koidz., B. tiulinae V.Vassil., B. transbaicalensis V.Vassil., B. uschkanensis Sukacz., B. verrucosa Ehrh., B. vladimirii V.Vassil. Листопадное дерево до 25 м высотой с поникающими ветвями. Молодые побеги красновато-бурые, тонкие, голые, со светлыми выпуклыми железками. Кора на стволах снежно-белая, отслаивающаяся тонкими пластинками (береста), у старых деревьев ствол в основании с глубокими черными трещинами. Листья 3-8 см длиной и 2-6 см шириной, от треугольно-яйцевидных до ромбических, удлиненно-остроконечные, по краю двоякопильчато-зубчатые, плотные, со смолистыми железками, молодые — блестящие и клейкие. Однодомное растение с раздельнополыми цветками, собранными в сережки. Мужские сережки повислые, расположены по 2-3 на концах ветвей. Женские (пестичные) сережки одиночные на концах облиственных боковых веточек. Прицветные чешуйки c отогнутыми в сторону или реже слабо восходящими широкими боковыми лопастями, коротковолосистые и по краю реснитчатые. Плод — крылатый орешек, крылья в 2-3 раза шире орешка. Очень полиморфный вид, который образует большое число форм, различающихся окраской и строением листьев, прицветных чешуй, орешков, формой кроны. Ветроопыляемое. Анемохор. Размножается семенами. Семена лучше всего высевать осенью или ранней весной. При весенних посевах семена желательно стратифицировать 2 месяца при 1-5 градусах по Цельсию.

Цветет в апреле — начале мая, плоды созревают в конце августа — сентябре. 2n=28.

Европа (лесная область за исключением самых северных и южных территорий) европейская часть России (лесная и лесостепная области) Крым (Бабуган-Яйла) Кавказ, Казахстан (северная часть, Джунгарский Алатау) Средняя Азия (Западный Тянь-Шань) Западная и Восточная Сибирь (исключая северные районы) Дальний Восток (кроме Чукотки, нижнего течения Анадыря и Корякского нагорья) Малая Азия Монголия Китай Корея Япония. Мезофит. Светолюбивое. В лесной зоне почти повсеместно распространена в качестве примеси как вторичная порода, появляющаяся как пионерное растение на гарях, вырубках, ветровалах, зарастающих залежах и т.д. Коренные леса формирует в Западной Сибири и частично в Восточной Сибири. Поднимается до высоты 1600 м на Алтае и Восточном Саяне, в Джунгарском Алатау — до 2000 м, в Западном Тянь-Шане — до 2200 м, на южном склоне Главного Кавказского хребта до 2500 м. Техническое, лекарственное, декоративное. Дает ценный поделочный и строительный материал, топливо, сырье для получения уксусной кислоты, метилового спирта, дегтя и древесного угля. Используется в официальной и народной медицине, парфюмерной промышленности. Издавна широко используется в озеленении населенных пунктов, в защитном лесоразведении и лесном хозяйстве. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. 2003. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). Т.2. М.: Т-во научных изданий КМК Ин-т технологических исследований. 665 с. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. 2002. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео». С.195-197.

Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А. 1977. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.1. Л.: Наука. С.96-97.

© Фото — Д.О.Елисеев

Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды :Уфимский промышленный центр тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.05, кандидат биологических наук Бойко, Александр Анатольевич

1. Абатуров Ю.Д., Зворыкина К.В., Ильюшенко А.Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. — 156 с.

2. Авдеева А.В., Кузьмичев В.В. Влияние городской среды на состояние природных лесов // Экология. 1997. — №4. — С. 248-252.

3. Агафонов Л.И. Влияние гидрологического и температурного режимов на радиальный прирост лиственных пород в пойме Нижней Оби //&apos Экология. 1995.-№6.-С. 428-436.

4. Адаменко В.Н., Флеров Г.Н., Журавлева Е.Л. Изотопный и элементный состав слоистых структур как индикатор экологических условий // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3-4.

5. Адлер Э.Н. О зимостойкости березы бородавчатой и лещины лесной в Башкирии // Сезонные структурно-метаболитические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: БФАН СССР, 1966. — С. 110-122.

6. Алексеев А.С., Тихонов С.В., Щербаков А.В. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях рекреационного воздействия // Ботанический журнал. 1992. — Т 77. -№10. — С. 47-53.

7. Алексеев А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. — 1993. №4. — С. 66-70.

8. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 38-54.

9. Алексеев В.А., Дочинжер Л.С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение//Лесоведение. 1981.-№5.-С. 64-71.

10. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142с.

11. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: Географиз, 1947. -211 с.

12. Амиров P.O., Исмайлов А.Р. Выбросы промышленных предприятиГ: городов Баку и Сумгаита и их влияние на зеленые насаждения // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 1966. С. 37-38.

13. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. -240 с.

14. Антипов В.Г. Действие аэрозоля серной кислоты на листья некоторых видов берез // Ботаника. Вып. IX. — Минск: Наука и техника, 1967. С. 124-128.

15. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. — Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

16. Антонова Г.Ф. Методические подходы к изучению влияния внешних факторов на образование ксилемы хвойных // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. -С. 123-125.

17. Арусте К., Pea К. Поражение древесных пород соединениями серы и фтора в лесах зеленой зоны г. Талина // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Талин: АН СССР, 1982. — С. 61-62.

18. Бабушкина Л.Г., Луганский Н.А. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений // Проблемы лесоведения и лесной экологии. — Минск: Наука и техника, 1990. С. 566568.

19. Байжанова М.К. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. — С. 36-42.

20. Барахтенова Л.А. Динамика поглощения сернистого газа и влияние его на интенсивность фотосинтеза у Сз- и С4-растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 86-96.

21. Барткявичюс Э., Аугустайтис А. Древесно-кольцевой анализ сосновых древостоев, подверженных промышленным выбросам //

22. Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 13-14.

23. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Кулагин А.Ю., Горюхин О.Б. Лесовосстановление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1989. — 140 с.

24. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Горюхин О.Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения и циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Башкирский областной совет НТО, 1984. — С. 25-26.

25. Берзиня А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта.-Рига: Зинатне, 1980.-С.28-45.

26. Бобров О.Г., Титова А.А., Барановская Н.Ф., Степанищенко Ж.И. Доочистка газовых выбросов растениями // Обзор информационной серии актуальные вопросы химической науки и технологии и охраны окружающей среды. М: НИИ ТЭХИМ. — 1990, № 1. — С. 1-29.

27. Белов А.В., Выркина JT.A. Дендрохронологический метод в проблеме изучения техногенной устойчивости растительного покрова Южного Прибайкалья // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 15.

28. Болтнева Л.И., Игнатьев А.А., Карабань Р.Т., Назаров И.М., Руднева И.А., Сисигина Т.Ч. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса // Экология. 1982. — № 4. -С. 37-43.

29. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996.-246 с.

30. Валендик Э.И., Иванова Г.А. Экстремальные пожароопасные сезоны и их реконструкция // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 30.

31. Ветчинникова JI.B. Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты). М.: Наука, 2004. — 183 с.

32. Волков В.Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений центра европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1968. — 28 с.

33. Воробейчик Е.Л., Хантемирова Е.В. Реакция лесных фитоценозов на загрязнение: зависимость доза-эффект // Экология. 1994. — №3. — С. 3143.

34. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. — Минск: Наука и техника, 1989.-208 с.

35. Гетко Н.В., Сергейчик С.А. О роли устьиц в приспособлении растений к условиям загрязнения атмосферного воздуха // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 161-164.

36. Гиниятуллин Р.Х. Накопление металлов древесными растениями в условиях промышленного загрязнения // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 58-64.

37. Горбавцова В.А. К вопросу о роли поверхностных явлений в газообмене листьев растений с внешней средой // Физиология растений. -1970. -т. 17, вып. 4. С.37-39.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Башкортостан в 2001 году. Уфа: Автор, 2002. — 240с.

39. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А., Князев М.С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. — 525с.

40. Горячев В.М. Итоги и перспективы изучения формирования ксилемы у древесных растений в таежной зоне СССР // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 43-44.

41. Горячев В.М., Карасева Ю.В. Анализ естественного и антропогенного воздействия на радиальный прирост сосны обыкновенной в лесопарковой зоне Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии и экологии. -Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. С. 48.

42. Григорьев Ю.С., Бучельников М.А. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев // Экология. 1999. — №4 — С. 303-305.

43. Гриненко В.В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. -С. 431-435.

44. Гроздова Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе европейской части СССР. — М.: Лесная промышленность, 1960. — 24 с.

45. Гроздова Н.Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой //Лесной журнал. 1965. — №2. — С. 3-5.

46. Гроздова Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность, 1979. — 78 с.

47. Трошева Н.П., Шафринская Н.Ю. Гистохимическая оценка действия двуокиси азота на этиолированные растения // Газоустойчивость растений. — Новосибирск: Наука, 1980.-С. 160-161.

48. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.

49. Гуров А.Ф. Динамика товарности березовых насаждений в зависимости от происхождения и возраста. — М.: Лесная промышленность, 1965.-21 с.

50. Гусев Н.А. Взаимозависимость некоторых показателей водного режима и влияние на него условий внешней среды // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 43-49.

51. Данченко A.M. Феногеографический анализ структуры популяций березы в Северном Казахстане // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, Уральский рабочий 1975.-С . 18-25.

52. Дашкевич А.П. Водный режим растений в условиях промышленного загрязнения рудного Алтая // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. — С. 5253.

53. Дашкевич А.П., Рахимбаев И.Р. Количественные изменения морфологического строения листьев у деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае // Известия АН КазССР. Серия биология. 1978. — №5. — С. 18-21.

54. Ермаков В.И. Исследования возможностей вегетативного размножения рода Betula II Лесовосстановление и лесное хозяйство. -Минск: Наука и техника, 1985, №20. С. 31-32.

55. Ермаков В.И. Механизм адаптации березы повислой к условиям Севера. JL: Наука, 1986. — 144 с.

56. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 124 с.

57. Жуйкова Т.В., Мордвина Е.С., Баймашева А.О., Фриз О.А. Фитоиндикация и промышленный регион // Биота горных территорий: история и современное состояние. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. -С. 53-65.

58. Забуга В.Ф., Забуга Г.А. Физиологический механизм действия и последствия экологического стресса на радиальный прирост сосны обыкновенной // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 66-67.

59. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.-296 с.

60. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.- 184 с.

61. Захаров В.М. Асимметрия животных, популяционно-феногенетический подход. М.: Наука, 1987. — 216с.

62. Захаров В.М., Кларк Д. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистемы и отдельных видов. М.: Московское отделение международного фонда «Биотест», 1993. — 79 с.

63. Злобин Ю.А. О некоторых параметрах для оценки реакции ценопополяций на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР ИБ, 1985. — С. 89-101.

64. Зубарева О.Н., Скрипальщикова JI.H., Грешилова Н.В., Харук В.И. Зонирование ландшафтов, подверженных техногенному воздействию выбросов Норильского горно-металлургического комбината // Экология. -2003.-№6.-С. 415-419.

65. Иванов Л.А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 264 с.

66. Иванова Л.А. и др. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. — т. 35,№2.-С. 171-185.

67. Иваншин А.П. Датировка времени гибели деревьев лиственницы в древостоях, подверженных воздействию промышленных загрязнений на Таймыре // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 70-71.

68. Ившин А.П. Влияние климатических факторов на радиальный прирост лиственницы и ели в западной части плато Путорана // Экология. 1994.-№4.-С. 8-18.

69. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971.- 146 с.

70. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978.-246 с.

71. Илькун Г.М., Юдин Ю.Н., Кустовский С.Е. Газопоглотительная способность листьев древесных растений // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982.-С. 86.

72. Исаков В.Н., Висковатова Л.И., Лейшовник Я.Я. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации. Рига: Зинатне, 1984.- 196 с.

73. Кайбияйнен Л.К., Софронова Г.И., Болондинский В.К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной //Экология. 1998.-№1.-С. 23-27.

74. Капитонова О.А. Особенности анатомического строения вегетативных органов некоторых видов макрофитов в условиях промышленного загрязнения // Экология. 2002. — № 1. — С. 64-67.

75. Карабанов И.А. Накопление органического углерода листьями деревьев — один из критериев их газоустойчивости // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 176-177.

76. Каразия С.П. Типы и продуктивность березовых лесов Литовской ССР. Минск: Наука и техника, 1965. — 22 с.

77. Кенесарина Н.А. Устойчивость к завяданию в связи с динамикой связанной воды у древесно-кустарниковых пород // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. — С. 454-457.

78. Кист А.А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. Ташкент: ФАН, 1987. — 236 с.

79. Климат Уфы / под ред. В.Н. Бабиченко, М.А. Еремина. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 119 с.

80. Князева Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими и биологическими особенностями // Дымоустойчивость растений идымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С.111-178.

81. Ковалев П.В., Попов А.И., Сараджишили К.Г., Острянин А.В. Использование дендроиндикации для экологического мониторинга в районе г. Боржоми // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. — С. 80-81.

82. Ковалевский A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991.-296 с.

83. Козина Л.В., Шихова Н.С. Водный режим древесных растений в условиях почвенного загрязнения серой // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1. — С. 173.

84. Козюкина Ж.Т., Михайлов О.Ф., Милян М.Н., Мороз Н.И. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 179-180.

85. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 12-25.

86. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2002. — №3. — С. 193-201.

87. Комаров В.Л. Учение о виде у растений. — М.: Издательство АНСССР, 1944.-246 с.

88. Кондратюк Е.Н., Тарабрин В.П., Бакланов В.Н., Бурда Р.И., Хархота А.И. Промышленная ботаника. Киев: Наукова думка, 1980. — 257 с.

89. Коноваленко Б.Б. Экологический анализ видового состава березовых лесов Башкирского заповедника // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. -Уфа: БФАН СССР, 1987. С. 68-69.

90. Коновалов В.Ф., Галеев Э.И. Селекция березы повислой. — Уфа: БГАУ, 2000.-105 с.

91. Коновалов В.Ф., Копылов Н.Н., Чурагулова З.С. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан. Уфа: БГАУ, 2001. — 25 с.

92. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-С. 142-150.

93. Коршиков И.И., Котов B.C., Михеенко И.П., Игнатенко А.А., Чернышева J1.B. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация. Киев: Наукова думка,1995.- 192 с.

94. Котов B.C. Эколого-физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1991. — 17 с.

95. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С. 9-109.

96. Крокер В. Рост растений. — М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 250 с.

97. Крывма Д.Я. Селекция березы бородавчатой на повышение продуктивности в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1977. — 28 с.

98. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения. Экология,1996, №6-С. 441-444.

99. Кудряшов И.К. Районирование карста Башкирии (принципы районирования) // Материалы шестого Всеуральского совещания повопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С. 145-159.

100. Кулагин А.Ю. Особенности водного режима ив в связи с техногенезом // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. — С. 95-96.

101. Кулагин А.Ю., Кагарманов А.Ю., Блонская JI.H. Тополя в Предуралье: дэндроэкологическая характеристика и использование. — Уфа: Гилем, 2000. 124 с.

102. Кулагин Ю.З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: УрО АН СССР, 1966а.-С. 49-51.

103. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема. // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 19666. С. 25-27.

104. Кулагин Ю.З. Газоустойчивость растений и преадаптации // Экология, 1973, №2. С. 50-54.

105. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.- 116 с.

106. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. — М.: Наука, 1985.- 119 с.

107. Кулагин Ю.З., Сергейчик С.А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология. 1982. — №6. — С. 9-14.

108. Кучеров С.Е. Характеристика радиального прироста дуба в лесных насаждениях г. Уфы // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 65-79.

109. JTapxep В. Экология растений. — М.: Мир, 1978 384 с.

110. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1974. — 424с.

111. Лукина Н.В., Никонов В.В. Деградационные и восстановительные сукцессии в северо-таежных лесах индустриально развитого региона // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 532-534.

112. Мазепа B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах // Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 49-68.

113. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М.: Наука, 1958. — 318 с.

114. Мальков Ю.Г. Пылезадерживающая способность городских зеленых насаждений // Лесной журнал. 1986. -№6. — С.113-115.

115. Марценюк В.Б. Зависимость повреждаемости листьев растений от концентрации газа и экспозиции опыта // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 178-179.

116. Махнеев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез. -М.: Наука, 1987. 129 с.

117. Мегалинский П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры // Труды J1TA. М.: JITA, 1950. — №68. С. 39-48.

118. Мироненко Е.В. Загрязнение воздуха и древесные растения // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1988. — С. 67-70.

119. Миронов С.В. Таксационная характеристика березняков Башкирского Зауралья в связи с перспективами их промышленного освоения // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Уфа: БФАН СССР, 1974.-С 19-21.

120. Мирославов Е.А. О структурных механизмах регулирования водного режима у ксерофитов // Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1962.-С. 85-88.

121. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан (Почвенно-экологические округа). Уфа: Препринт УНЦ РАН, 1994.-33 с.

122. Мурзакаев Ф.Г., Даукаев Р.Ф. Материалы по циркуляции ароматических углеводородов в объектах окружающей среды // Вопросы ограничения циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Госкомиздат БАССР, 1984. — С. 13-14.

123. Найденко В.В., Гречканев О.М. Состояние элементов биоты. Как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении // Экология. 2002. — №1. — С. 67-70.

124. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферы // Лесной журнал. 2002 — №3. — С. 29-33.

125. Неверова О.А., Николаевский B.C. Оценка устойчивости древесных насаждений по степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон деревьев // Лесное хозяйство. 2003 — № 6. — С. 31-32.

126. Никитин И.Ю. Проблема индустриальной дендроэкологии и нефтехимического производства // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 16-26.

127. Николаевская Т.В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 30-40.

128. Николаевский B.C. Некоторые анатомо-морфологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1964. — 25с.

129. Николаевский B.C. Вопросы водного режима древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Физиология и экология древесных растений. Материалы Уральского совещания. Свердловск: УрО АН СССР, 1965.-С. 133-137.

130. Николаевский B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Пермь, 1972. — 76 с.

131. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

132. Николаевский B.C. Замедленная флуоресценция листьев у разных по устойчивости к S02 древесных пород // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982а.-С.108.

133. Николаевский B.C. Толерантность и устойчивость древесных растений к экстремальным условиям // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 19826. -С.107.

134. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. — М.: МГУЛ, 1998.-193 с.

135. Николаевский B.C., Белокрылова Л.М. Механизмы окислительных процессов у растений под влиянием сернистого газа и перманганата калия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 5-17.

136. Николаевский B.C., Марценюк В.Б. Изменение биохимического состава листьев древесных растений под влиянием аммиака // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 61-73.

137. Николаевский B.C., Харчистова Е.А. Влажность воздуха и газоустойчивость растений // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. -М.: МЛТИ, 1987. С. 10-11.

138. Николайченко Е.Л. К вопросу об антропогенной трансформации тундровой растительности // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 153.

139. Ожиганов Д.Г. Схема тектонического районирования территории Башкирской АССР и Оренбургской области // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы,физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. -С.109-129.

140. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989.-375 с.

141. Определитель растений Башкирской АССР. Л. Наука, 1966. — 496 с.

142. Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы предприятий г. Уфы / Сводный том. Уфа, 1988. — 30 с.

143. Павленко Ф.А. Опыт выращивания сеянцев быстрорастущих и технических пород. — М.: Гослесбумиздат, 1958. 96 с.

144. Пастернак П.С., Ворон В.П., Мазепа В.Г., Приступа Г.К. Изменение некоторых структурных особенностей лесного биогеоценоза в условиях аэротехногенного загрязнения окружающей среды // Экология. 1990. — &apos №3.- С. 7-13.

145. Пасынкова М.В. Накопление тяжелых металлов растениями на отвалах литейного производства // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 113-120.

146. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -288 с.1.l

147. Пигулевская Т.К., Павлова Т.И. Зависимость повреждаемости растений хлором от концентрации газа и времени действия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 158-160.

148. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1961.-364 с.

149. Плюснина С.Н. Влияние аэротехногенного загрязнения и промораживания на ультраструктуру хвои сосны и ели // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 176-177.

150. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Шишмарева А.Т. Сравнительная газоустойчивость древесных растений (путем фумигации в камере) // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 41-51.

151. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Петрова В.К. Газопоглотительная способность растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 52-60.

152. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гил ем, 1995.-384 с.

153. Проект организации лесного хозяйства Уфимского лесхоза // Объяснительная записка Уфа: Леспроект, 1996. — т. 1. — 104 с.

154. Протопопова Е.Н. Газоустойчивость древесных растений на Средней Сибири // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 74-85.

155. Пугачевский А.В., Вознячук И.П. Динамика лесных фитоценозов в условиях техногенного загрязнения // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 550-552.

156. Рак Л.Д. Влияние выбросов Прибалтийской ГРЭС на содержание серы и азота в хвое ели обыкновенной // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982.-С.113.

157. Раскатов П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979.- 180 с.

158. Рачковская М.М., Ким Л.О. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 117-126.

159. Рождественский А.П., Журенко Ю.И. Морфоструктурное районирование Западной Башкирии // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С.131-137.

160. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Изучение влияния фтористого водорода на хвойные растения в эксперименте // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 166-167.

161. Рожков А.С., Соков М.К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения // Газоустойчивость растений.- Новосибирск: Наука, 1980.-С. 169-170.

162. Ровенская Л.И. Накопление металлов в листьях растений и в почве г. Алма-Аты // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития.- Киев: Наукова думка, 1990. С. 143.

163. Рябинин В.М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Ботанический журнал. 1962. — т. 47, вып. 3. — С. 412-416.

164. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965.-93 с.

165. Рязанцева Л.А., Спахова А.С. Влияние промышленного загрязнения на водный режим древесных растений // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 174-175.

166. Сенькина С.Н. Водный режим древесных и травяно-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. Тула: Гриф и К0, 2001.-С. 380-381.

167. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Морфо-физиологический анализ годичного цикла развития древесных растений // Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника имени В.И. Ленина. Свердловск: УрО АН СССР, 1961. — С. 131 -144.

168. Сергейчик С.А., Иванов С.А. Анатомические исследования адаптации растений к атмосферным токсикантам // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977.-С. 153-160.

169. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.

170. Сидорович Е.А., Сергейчик С.А., Сергейчик А.А., Шахнович Е.А. Физиолого-биохимические аспекты влияния азотсодержащих газообразных токсикантов на древесные растения // Дендроэкология,техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 96105.

171. Ситникова А.С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо-дымоустойчивостью // Охрана природы на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1966, Вып. 5. -С. 39-44.

172. Ситникова А.С. К физиологии растений промышленных площадок // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР.-М.:ГБС АН СССР, 1984.-С. 169-170.

173. Ситникова А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. — 88 с.

174. Смирнов И.А. Влияние сернистого газа на водный режим древесных и кустарниковых растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 173-174.

175. Смирнов И.А. Устойчивость древесных растений к токсическим компонентам дымовых выбросов в экстремальных условиях среды // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982. — С. 116.

176. Смирнов И.А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986а. — №3. — С. 19-23.

177. Смирнов И.А. Роль устьичного аппарата в формировании газовыносливости древесных растений // Вестник с.-х. науки Казахстана, 19866. -№10. -С. 72-75.

178. Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А. и др. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука, 1977.-т. 1.— 164 с.

179. Спесивцева В.И. Структурные изменения стебля древесных растений в условиях аэротехногенного загрязнения // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1С. 75-76.

180. Спицына Н.Т., Скрипалыцикова JI.H. Фитомасса и пылеаккумулирующие свойства березовых лесов в условиях открытых горных разработок // Экология. 1991. — № 6. — С. 17-22.

181. Спицына Н.Т., Зубарева О.Н., Перевозникова В.Д. Лесоводственная оценка и пылеаккумулирующие свойства березняков в районе карьера по добыче известняка // Лесной журнал. 2001. — №5-6. — С. 34-42.

182. Сродных Т.Б., Менщиков С.А. Фенология культур березы и лиственнмцы в условиях магнезитового запыления // Проблема рекультивации нарушенных земель. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. -С. 150.

183. Ставишенко И.В., Залесов С.В., Луганский Н.А. Кряжевский Н.А. Морозов А.Е. Состояние сообществ древоразрушающих грибов // Экология. 2002.-№3.-С. 175-184.

184. Стенень Р.А., Коловский Р.А., Калачева Г.С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология. -1996.-№6.-С. 410-414.

185. Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. — 333 с.

186. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: Ульяновский сельхозинститут, 1975. — 160 с.

187. Тарабрин В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнителям // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980а. С. 18-29.

188. Тарабрин В.П., Коршиков И.И., Башкатов В.Г. Загрязнение окружающей среды органическими соединениями и их фитотоксичность // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 19806.-С. 171-172.

189. Тарабрин В.П. Адаптация растений в условиях индустриальной среды // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений кэкстремальным условиям среды. Петрозаводск: Изд-во КФ АН СССР, 1981. — С.125-126.

190. Тарабрин В.П., Кондратюк Е.Н., Башкатов В.Г., Гнатенко А.А., Коршиков И.И., Чернышева JI.B., Шацкая P.M. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. — Киев: Наукова думка, 1986.-216 с.

191. Тарасова Т.Ф., Гарицкая М.Ю., Чаловская О.В., Панченко В.И., Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник ОГУ. 2002. — №3. -С. 15-20.

192. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1939.- 600с.

193. Томас М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962.-С. 251-306.

194. Торлопова Н.В. Оценка состояния древостоев сосняков лишайниковых в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 250-251.

195. Торлопова Н.В. Сосновые фитоценозы Ляльского лесоэкологического стационара // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 560-563.

196. Тужилкина В.В., Ладанова Н.В., Плюснина С.Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. — № 2. — С. 89-93.

197. Угрхелидзе Д.Ш., Дурмишидзе С.В. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -230 с.

198. Уразгильдин Р.В., Кагарманов И.Р., Кужлева Н.Г. Анатомо-морфологические особенности листьев тополей в условиях загрязнения (Предуралье) // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998. — С. 83.

199. Фарафонтов М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология, 1991, №5. С. 76-79.

200. Федорков А.Л. Изменчивость признаков анатомического строения хвои сосны и ее устойчивость к техногенному и климатическому стрессу // Экология, 2002, №1. С. 70-72.

201. Фролов А.К. Изменение фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в условиях городской среды // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 172-173.

202. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю.В., Мукатанов А.Х., Бульчук П.Я., Курчеев П.А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1985. — 136 с.

203. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Башкнигоиздат, 1981. — 79 с.

204. Хантемиров P.M. Возможность использования элементного состава годичных слоев деревьев для индикации загрязнения окружающей среды // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 156-157.

205. Харчистова Е.А. Изменение содержания пигментов в листьях злаковых растений под влиянием SO2 при различных условиях освещения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 109-116.

206. Харук В.И., Винтерберг К., Цибульский Г.М., Яхимович А.П., Мороз С.Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины // Экология. 1996. — №6. — С. 424-429.

207. Черненькова Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. -2003. -№3. С. 163-170.

208. Чернышева JT.B. Адаптационные возможности древесных растений в условиях химического стресса // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984.-С. 199.

209. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в течение вегетации // Научные труды Московского лесотехнического института. 1985. -№167. — С. 102-104.

210. Чернышенко О.В., Николаевский B.C. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 78-87.

211. Чубанов К.Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском госзаповеднике // Ботаника: Исследования. 1968. — №10. -С. 107-120.

212. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. 56с.

213. Чурагулов Р.С., Чурагулова З.С. Современное состояние лесов Башкортостана и пути повышения их устойчивости // Экология лесов Южного Урала. -М.: ПОЛТЕКС, 1999. 418 с.

214. Шаблиовский В.В., Красинский Н.П. Повреждения зеленых насаждений дымовыми отходами на промплощадках цветной металлургии // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. -Горький-М.: Горьковский университет, 1950.-С. 191-210.

215. Шилова И.И., Лукъянец А.И. Сукцессии степной растительности на территории подверженных аэротехногенному воздействию предприятий цветной металлургии // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 56-79.

216. Шиманюк А.П. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1967. -330 с.

217. Шипчанов И.К. Изменение интенсивности транспирации древесных пород в зависимости от влажности почвы и воздуха // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. — С. 416-419.

218. Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Цикличность формирования радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 134-160.

219. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: Избранные труды. М.: Наука, 1982. — 364 с.

220. Щепотьев Ф.Л., Павленко В.А. Быстрорастущие древесные породы. -М.: Сельхозиздат, 1962. 426 с.

221. Щербаков А.П., Князева И.Ф., Полиевская Т.И. Жизнедеятельность древесных насаждений в условиях загрязненного воздуха в лесопарковом поясе г. Москвы // Растительность и промышленные загрязнения. -Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1970. С. 26-30.

222. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.

223. Якушев Б.И. Роль транспирации в газообмене листа // Доклады АН БССР. 1974.-т. 18, №4.-С. 373-375.

224. Ярмишко В.Т. Некоторые итоги многолетних стационарных исследований сосновых лесов в условиях техногенеза на Европейском Севере // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 568-570.

225. Boullar B. Vegetation et pollution atmosphrique dans I&aposagglomeration rouennaise // Rev. Soc. savantes Haute Normandie. 1971. — N. 64. — P. 21-27.

226. Davis D., Coppolino J. Ozone susceptibility of selected woody shrubs and vines // Plant Dis. Rep. 1976. — Vol. 60. — P. 876-878.

227. Holroyd G., Hetherington A., Gray J. A role for the cuticular waxes in the environmental control of stomatal development // New Phytologist. 2002. -Vol. 153.-P. 433-439.

228. Kaleta M. Volny imisiina krajinu // Zivot Prostr. 1971. — Vol. 5, №5. — P. 140-145.

229. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wrestem przemyslowego sanieczyszezenia powietrza w latach 1967-1971 // Sylwan. 1972. — Vol. 116, №12. -P. 32-33.

230. Koricheva J., Haukioja E. Variations in chemical composition of birch foliage under air pollution stress and their consequences for Eriocrania miners //J. Environmental pollution. 1995.-№88. — P. 41-50.

231. Manual on methods and criteria for harmonized sampling assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg: 1994.- 177 p.

232. Martel J, Lempa K, Haukioja E (1999) Effects of stress and rapid growth on fluctuating asymmetry and insect damage in birch leaves // Oikos. №86. -P. 208-216.

233. Cook E.R., Kairiukstis L.A. (eds.) Methods of Dendrochronology. Application in the Environmental Sciences // Kluwer Publ.: Dordrecht e.a. -1990.-394 p.

234. Navara J. Biologia (CSSR). 1972. — Vol. 27, №7. — S. 545-559.

235. Valkama J., Kozlov M.V. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in a contaminated area // Journal of Applied Ecology. 2001. — Vol. 38. — P. 665-673.

236. Vogel O. Die Fluorschaden in uterer Fricta // Schweiz. Z. Forest. 1973. -Bd.124, №9. — S.352-370.

237. Palmer A.R., Strobeck С. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Annu Rev Ecol Syst. 1986. — Vol. 17. — P. 391-421

238. Parson P.A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. -№65. T P. 131-145.

239. Parson P.A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress // Heredity. 1992. -№ 68. — P. 361-364.

240. Reimann C., Halleraker J., Kashulina G., Bogatyrev I. Comparison of plant and precipitation chemistry in catchments with different levels of pollution on the Kola Peninsula, Russia // The Science of the Total Environment. 1999. -№243/244.-P. 169-191.

241. Smith W.H. Air Pollutions and Forests. Interaction between Air Contaminants and Forest Ecosystems. New York et al.: Springer, 1981.-381 p.

242. Van Valen L. A study of Fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. -Vol. 10.-P. 146.